REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1098/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Tomislava Tometića iz Zagreba, Dubrava 258, OIB: 35764027913, zastupanog po punomoćniku Domagoju Lediću, odvjetniku u Zagrebu, RIMC d.o.o. iz Svete Nedelje, Dr. Franje Tuđmana 6, OIB: 31747352460, zastupanog po punomoćniku Milku Križanoviću, odvjetniku u Zagrebu, i tuženika SPAR Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Slavonska avenija 50, OIB: 46108893754, (ranije SYNERGA NEKRETNINE d.o.o. iz Zagreba, Planinska 13a, OIB: 19371164580), zastupanog po punomoćnici Beati Adrianna Glinska, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Glinska i Mišković d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4470/2021-2 od 25. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2172/2019 od 22. srpnja 2021., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Odbija se zahtjev prvo i trećetuženika za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4470/2021-2 od 25. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2172/2019 od 22. srpnja 2021.
2. Prvo, drugo i trećetuženici dostavili su odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlažu da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, odnosno odbije kao neosnovan.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima koja polaze od drugačijeg činjeničnog stanja od onoga utvrđenog u postupku ili se radi o pitanju na koje odgovor ovisi o konkretnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
4. Naime, u odnosu na prva dva pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja proizlazi da podnositelj prijedloga polazi od toga da je u postupku utvrđeno da predmet spora predstavlja nerazvrstanu cestu, a što je suprotno utvrđenjima u postupku. Tužitelj u tužbi i tijekom prvostupanjskog postupka uopće nije temeljio svoj zahtjev na tome da se radi o nerazvrstanoj cesti niti je u tom smislu navodio činjenice. U odnosu na treće postavljeno pravno pitanje odgovor ovisi od konkretnih okolnosti svakog pojedinog slučaja, odnosno procjene suda da li je potrebno odrediti novo vještačenje.
5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te prvo i trećetuženiku nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za potrebe vođenja ove parnice i odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije.
Zagreb, 17. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
Broj zapisa: eb318-6c8b3
Kontrolni broj: 0a92f-b9071-7e7ee
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
