Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 11 K-267/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. O. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 11/2022-1 od 24. siječnja 2022., na raspravi održanoj i zaključenoj 17. siječnja 2023. u nazočnosti zastupnika optužbe Zorana Vinkovića i okrivljenika osobno, istoga dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni N. O., OIB 41324595743, rođen ... u Č., sin I. i S. O. rođene O., s prebivalištem u D., .., državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 9.600,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu, broj … od 21. ožujka 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 3. listopada 2021. oko 19,30 sati, u D., u .., nakon završenog policijskog postupanja povodom dojave D. O., prišao policijskom službeniku Interventne jedinice Policijske uprave međimurske I. F. i policijskom službeniku Interventne jedinice Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske M. Š. te u cilju da ih zastraši rekao im "Idem kući po kalašnjikov, bit će mrtvih", a koje su riječi kod imenovanih policijskih službenika izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

II. čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ 11, uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te se okrivljenom N. O. na temelju članka 139. st. 3. KZ/11, za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu I. F. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu M. Š. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

te se okrivljeni N. O. na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljenom N. O. zamjenjuje se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

radom za opće dobro na slobodi

u trajanju od 660 (šestošezdeset) sati rada.

V. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VI. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je protiv okrivljenog N. O. optužnicu broj KO-DO-11/2022-1 od 24. siječnja 2022. zbog kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ 11, uz primjenu članka 51. KZ/11, kako je to pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužnici okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je uz suglasnost stranaka pročitan Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) M. Š. od 17. prosinca 2021., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje A. V. od 17. prosinca 2021., Zapisnik o ispitivanju svjedoka R. I. od 4. siječnja 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka Đ. O. od 17. siječnja 2022., te je pročitana Službena zabilješka PU međimurske, Služba policije, Interventna jedinica policije od 3. listopada 2021. u svezi postupanja, Službena zabilješka PU međimurske, Služba policije, Interventna jedinica policije od 3. listopada 2021. u svezi postupanja, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 4. listopada 2021., te podaci o imovini te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani okrivljenik je u potpunosti priznao da je počinio kaznena djela na način kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja tih kaznenih djela. Predložio je da mu sud uzme u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da ima četvero maloljetne djece.

Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju od strane zastupnika optužbe.

5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunosti sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.

6. Slijedom svega iznijetog proizlazi da je okrivljenik u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, na štetu žrtve I. F. i M. Š., te mu temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 za svakoga utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te mu je primjenom čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koju je zamijenio radom za opće dobro u trajanju od 660 sati, na način da mu je jedan dan zatvora zamijenio za 2 sata rada.

7. Kod odluke o kaznenopravnoj sankciji sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela, činjenicu što je otac četvero maloljetne djece koju uzdržava, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu što je ranije osuđivan.

8. Sud je uvjerenja da će se time u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelja i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je stoga kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim ujedno je obvezan na plaćanje paušalne svote suda u iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna.

U Čakovcu, 17. siječnja 2023.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

Dostaviti:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-11/2022 2) Okrivljeni N. O.

3) Oštećeni I. F.

4) Oštećeni M. Š.