Republika Hrvatska
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj:6.Pn-162/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB:…, Regionalni ured O., Područna služba P., P., protiv tuženika G. A., OIB:…, P., radi naknade štete, vr.p.s. 59,08 eura/445,12[1] kuna, 17. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku A. G., OIB:…, P., da plati tužitelju, zavodu, OIB: …, na žiro-račun zavoda–, broj: …, model 64, s pozivom na broj: … za uplatu glavnice i model 65, s pozivom na broj: … za uplatu kamata, iznos od 47,26 eura/ 356,10 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koje teku:
- na iznos 47,26 eura/ 356,10 kuna počev od 30. rujna 2019. godine pa do isplate, a sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku A. G., OIB:…, P. da plati tužitelju, zavodu, OIB: …, na žiro-račun zavoda– broj: …, model 65, s pozivom na broj: … za uplatu glavnice i model 65, s pozivom na broj: … za uplatu kamata, iznos od 11,81 eura/ 89,02 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koje teku:
- na iznos 11,81 eura/ 89,02 kuna počev od 04. listopada 2019. godine pa do isplate a sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj zavod podnio je tužbu protiv tuženika A. G., radi isplate 59,08 eura/445,12 kuna.
1.1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, broj: K-128/2019-4 od 27. prosinca 2019. godine, tuženik je proglašen krivim te mu je izrečena uvjetna osuda jer je 14. rujna 2019. g. u 19:30 sati u Požegi, tijekom prepirke, a u nakani da tjelesno ozlijedi svog djeda S. G., šakom dva puta udario u nos. Kada se S. G. pokušao obraniti drvenom letvom, istu mu je uzeo i više puta ga udario po lijevoj i desnoj nozi i jedanput u glavu. Takvim postupanjem je djedu S. G. nanio razderno-nagnječnu ranu u području desne strane glave, nagnječenje lijevog prsišta, lijeve potkoljenice i nagnječenje oba gležnja, odnosno povrede lake naravi.
1.2. Zbog zadobivenih ozljeda osiguranik S. G. je bio na ambulantnom liječenju. Troškove liječenja odnosno zdravstvene zaštite, koji iznose ukupno 445,12 kuna/ 59,08 EUR platio je tužitelj. Iznos od 356,10 kuna/ 47,26 EUR plaćen je na teret sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, a obzirom da je S. G. imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje, tužitelj je na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja (troškovi sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite) platio iznos od 89,02 kuna/ 11,81 EUR.
1.3. Tužitelj je, shodno odredbama članka 136. stavak 1. i 148. stavak 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj: 80/13, 137/13, 98/19) obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzrokovala bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe te ima pravo na zatezne kamate. Tužitelj je zahtjevom od 17. studenog 2020. godine, opomenom od 19. veljače 2021. godine, opomenom od 19. svibnja 2021. godine, te opomenom pred tužbu od 12. kolovoza 2021. godine pozvao tuženog da podmiri štetu s pripadajućim kamatama. No tuženik se oglušio na navedeni zahtjev i opomene.
2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži , 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH 70/19 i 80/22 dalje: ZPP) dostavio tuženiku tužbu, upozorivši ga na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.
3. Tuženiku je tužba s prilozima i dopis uručena 9. prosinca 2022. godine. Tuženik je dakle odgovor na tužbu trebao podnijeti do 9. siječnja 2023.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, temeljem čl. 331. b. stavak 1, a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP-a.
5. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 17. siječnja 2023.
S u d a c:
Snježana Polgar, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna:
1. zavod, Regionalni ured O., Područna služba P., P.
2. G. A., Požega
