Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: 10 Povrv-74/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja Z. S., Z. d. d.d. (Oib: …) iz S., M., S. o. d.d., P. H., zastupanog po odvjetnicima u Z. o. u. mr. D. K. i D. K. iz L., protiv tužene I. M. (Oib: …) iz Virovitice, radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 10. siječnja 2023., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 17. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice T. B. K. iz O., poslovni broj: Ovrv-./2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-./2022 od 31. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana tužitelju plati zakonske zatezne kamate na podmireni dio glavnice duga koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to:

- zakonske zatezne kamate na iznos od 26,74 Eur / 201,51 kn od 3. studenog 2021. do 20. srpnja 2022.

- zakonske zatezne kamate na iznos od 26,83 Eur / 202,17 kn od 3. prosinca 2021. do 20. srpnja 2022.

- zakonske zatezne kamate na iznos od 26,83 Eur / 202,17 kn od 3. siječnja 2022. do 20. srpnja 2022.

- zakonske zatezne kamate na iznos od 26,83 Eur / 202,17 kn od 3. veljače 2022. do 20. srpnja 2022.

- zakonske zatezne kamate na iznos od 26,84 Eur / 202,23 kn od 3. ožujka 2022. do 20. srpnja 2022., što iznosi 3,99 Eur / 30,10 kuna.

II. Ukida se platni nalog sadržan u naznačenom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženoj naložen platež glavnice u iznosu od 134,08 EUR / 1.010,25 kuna, zatim u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 EUR / 500,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 120,28 EUR / 906,25 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se koju je Europska središnja banka primijenila na određuje uvećanjem kamatne stope

svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena koje teku od 17. siječnja 2023. kao dana donošenja presude do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice T. B. K. iz O., poslovni broj: Ovrv-./2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-./2022 od 31. kolovoza 2022. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini I. M..

2. Protiv navedenog rješenja imenovana je podnijela prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem suda poslovni broj Povrv-74/2022-7 od 22. prosinca 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 31. kolovoza 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.

4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva od 28. lipnja 2022. (stranica 25), pročitan je prigovor tužene od 19. rujna 2022. s dokazom o izvršenoj uplati (stranice 38-39), a izvršen je uvid i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Nesporno je da je tužena bila u pravnom odnosu s tužiteljem po polici osiguranja broj …, što proizlazi iz Izvoda iz kartice premijskog knjigovodstva tužitelja (stranica 3) te navoda tužene sadržanih u prigovoru protiv predmetnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi.

8. Sporna je visina tužiteljevog potraživanja u ovom postupku s obzirom da je tužena za korist tužitelja, nakon što je tužitelj podnio putem sustava elektroničke ovrhe prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, 20. srpnja 2022. izvršila uplatu u iznosu od 1.010,25 kuna (uplatnica – stranica 39).

9. Uvidom u Izvod iz kartice premijskog knjigovodstva tužitelja od 28. lipnja 2022. te u predmet broj Ovrv-./2022 putem sustava e-Spis, kao i u osporavano javnobilježničko rješenje o ovrsi utvrđeno je da je tužitelj protiv tužene pokrenuo postupak prisilne naplate svoje tražbine po računima s datumima dospijeća od 2. studenog 2021. do zaključno 2. ožujka 2022. u ukupnom iznosu od 1.010,25 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnih računa do isplate.

10. Uvažavajući uplatu tužene od 20. srpnja 2022. kojom je isplaćena glavnica u iznosu od 1.010,25 kuna tužitelj je podneskom 2. siječnja 2023. specificirao preostalo potraživanje prema tuženoj (stranice 61-63) na način da od tužene nadalje potražuje samo zakonske zatezne kamate na pojedinačne dospjele iznose te trošak ovog postupka.

11. Ispitujući naznačenu specifikaciju u smislu odredbe čl. 172. Zakona o obveznim odnosima sud nalazi osnovanim tužiteljevo potraživanje na ime zakonskih zateznih kamata na glavnicu, ovo stoga što temeljem čl. 29. st. 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a tužena iste nije platila.

12. Naime, tužena je nesporno platila glavnicu svog dugovanja prije nego je javna bilježnica donijela osporavano rješenje o ovrsi od 31. kolovoza 2022., ali je ta uplata izvršena nakon što je tužitelj podnošenjem prijedloga za ovrhu pokrenuo ovršni postupak.

13. Budući da se ovršni postupak temeljem čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona pokreće podnošenjem prijedloga za ovrhu, da je tužena nakon pokretanja ovršnog postupka platila samo glavnicu svog duga, ali ne i zakonske zatezne kamate, dužna je platiti iste. Kamatnim računom utvrđeno je da ukupno dugovanje tužene na ime zakonskih zateznih kamata iznosi 30,10 kuna.

14. Stoga je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

15. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

16. Sukladno Zaključku V. s. Su-IV-./17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

17. Vrijednost predmeta spora iznosi 1.010,25 kuna.

18. Ispitujući rješenje o ovrsi javne bilježnice T. B. K. iz O., poslovni broj: Ovrv- ./2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-./2022 od 31. kolovoza 2022. u odnosu na troškove postupka, sud utvrđuje da u ovršnom postupku ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22) pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

19. Po ocjeni suda to su trošak javnobilježničke naknade za izdavanje rješenja o ovrsi s PDV-om u ukupnom iznosu od 125,00 kuna (čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/2021, uključen PDV; dalje u tekstu Pravilnik) te trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu u traženom iznosu od 312,50 kuna (Tbr. 11. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22; dalje u tekstu Tarifa), što ukupno iznosi 437,50 kuna.

20. U postupku pred prvostupanjskim sudom uz vrijednost predmeta spora od 1.010,25 kuna, odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova.

21. Vrijednost boda prema Tbr. 50. OT-a iznosi 15,00 kuna.

22. Tužitelj osnovano potražuje trošak sastava podneska od 2. siječnja 2023. u iznosu od 468,75 kuna (Tbr. 8. toč. 1. OT-a; uključen PDV).

23. Kada se zbroji trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom i trošak postupka vođenog pred prvostupanjskim sudom, parnični trošak tužitelja sveukupno iznosi 906,25 kuna, a zatezne kamate po stopi iz čl. 2. Zakona o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 114/22) na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-/17 od 2. lipnja 2017.

24. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 17. siječnja 2023.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – ZOU mr. D. K. i D. K., L.

2. Tužena- – I. M., V.