Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-530/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Z.L., radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po optužnom prijedlogu PPP K. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 06.05.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. siječnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja D.G., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – Z.L., OIB…, sin Z. i S. dj. L., rođen… godine u K., s prebivalištem u I., državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u "T. p." K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 770,00 eur, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

06. svibnja 2022. godine oko 19,45 sati, u B., upravljao osobnim automobilom reg. oznake…, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka,

I. iako je u organizmu imao alkohola od 2,04 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uređajem marke "Drager 6820" ARLA 0097,

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,04 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

II. a dolaskom do kbr. 75 i ulaskom u zavoj na desno, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom skrenuo u lijevo, prešao preko sjeverne prometne trake i sletio u sjeverni odvodni kanal gdje je prednjim lijevim i lijevim bočnim dijelom vozila udario u betonski šaht, a zatim je prešao preko kolnog ulaza kbr…i sjeverne zemljane površine, te prednjim dijelom vozila udario u metalnu ogradu i drveni stup telekomunikacijske mreže, vlasništvo Hrvatski telekom, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru kretanja, te je na osobnom automobilu i objektima nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

- dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju

- za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 eur (šestopedeset eura)

- za djelo pod točkom II.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eur (osamdeset eura)

te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 730,00 eur (sedamstotrideset eura) / 5.500,19 kn[1] (pettisućapetsto kuna i devetnaest lipa)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 06. svibnja 2022. godine od 20,12 sati do 07. svibnja 2022. godine u 07,00 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eur novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,36 eur (šestopedeset eura i tridesetšest centa) / 4.900,14 kn[1] (četiritisućedevetsto kuna i četrnaest lipa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 8 DANA na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 06. svibnja 2022. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 22 (dvadesetdva) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se djelomično oslobađa obveze naknade troškova postupka i to općih troškova Suda u paušalnom iznosu, dok temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi trošak očevida u iznosu od 90,25 eur / 679,99 kn[1] i to u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini, 17. siječnja 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac