Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp -1615/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. A. iz I., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54 st. 4 citiranog Zakona, čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 511-03-13/05-4-281-1/2021 od 08. 11. 2021. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221 i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 17. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: M. A., OIB: …, rođen ... godine u
S., s prebivalištem u I.,
državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 05. studenog 2021. godine u 08,10 sati na cesti D425 Plina Jezero (A1)- Luka ploče, općina Ploče, kao vozač vozila marke P. reg. oznake …, upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFFICOPATROL, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene,
čime je postupio protivno odredbi čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 54 st. 4 citiranog Zakona,
- 2 -
12. Pp -1615/2021
pa se temeljem istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura ( šezdesetšesteuratridesetšestcenti)/ 500,00 (petsto) kn
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 44,20 eura (četrdesetčetirieuradvadesetcenti) / 333,00 (tristotridesettri) kn
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 upravljao navedenim vozilom a nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio protivno odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,
3. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude upravljao navedenim vozilom a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona,
pa mu se primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti/ 100,00 (sto) kn u roku od 30 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
- 3 -
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 511-03-13/05-4-281-1/2021 od 08. 11. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 239 st. 5 i svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 08. 11. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje glavne rasprave.
3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda na dan 30. 11. 2022. godine u 09,50 sati, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao pozivu pa je sukladno odredbi čl. 167 st. 4 Prekršajnog zakona RH odluka donesena i bez njegove nazočnosti.
4. Kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od dana od 06. 12. 2021. godine, u dostavnicu, službenu bilješku PP Ploče od 05. 11. 2021. godine, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da je isti do sada prekršajno osuđivan.
5. Naime, temeljem izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu od strane ovog suda je utvrđeno da je isti ostvario prekršajno djelo iz čl. 54 st. 1 a kažnjivo po čl. 54 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je utvrđeno da je kritične zgode na cesti D425 Plina Jezero (A1)- Luka Ploče, općina Ploče, kao vozač vozila marke P. reg. oznake …, upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFFICOPATROL, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene, ostvarujući na taj način prekršajno djelo pod toč. 1 u izreci ove presude
6. Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.
8. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje
12. Pp -1615/2021
okrivljenika u prometu.
9. Sud je primjenom odredbi čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne odnosno ukoliko plati iznos od 44,20 eura (četrdesetčetirieuradvadesetcenti) / 333,00 (tristotridesettri) kn
10. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona jer je utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas na način koje je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa kao i prekršajno djelo pod 3 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 229 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229 st. 5 citiranog Zakona jer za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu.
11. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajno djelo pod 2 - 3 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
12.
Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 17. siječnja 2023. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
- 5 -
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – M. A., I.,
2. Tužitelju – Policijska postaja Ploče,
3. Spis.
