Poslovni broj Gž R-241/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice P. K. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. Š. A. K. Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pr-372/2020-8 od 19. siječnja 2022., 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i odluka o troškovima postupka iz točke IV. izreke presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pr-372/2020-8 od 19. siječnja 2022. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Citiranom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 542,70 kn sa zakonskom zateznom kamatom na iznos, za razdoblje i po stopi kako je to navedeno u izreci, dok je točkom II. odbijen zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prirezu poreza na dohodak sadržanim u dosuđenim bruto iznosima.

Točkom III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 703,12 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana, dok je točkom IV. izreke zahtjev tužiteljice u preostalom dijelu odbijen.

2. Protiv navedene odluke o troškovima postupka u odbijajućem dijelu iz točke IV. izreke žali se tužiteljica pozivajući se na žalbene razloge bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3 u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje:ZPP). Predlaže da se uvaženjem žalbe presuda u tom dijelu preinači i dosudi zatraženi cjelokupni iznos.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5.Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. čl. 354. st. 2. ZPP-a, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijane odluke nije počinjena neka od tih bitnih povreda.

6. Isto tako nije ostvarena niti bitna postupovna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju tužiteljica ukazuje u žalbi, jer je za donošenje odluke sud prvog stupnja iznio razloge tako da je istu moguće ispitati.

7. Sud prvog stupnja odluku o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje Tarifa). Tako tužiteljici na ime sastava tužbe priznaje iznos od 250,00 kn (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), isti iznos na ime zastupanja tužiteljice na ročištu od 14. prosinca 2021. (Tbr. 9. toč. 1. Tarife) te iznos od 62,50 kn na ime sastava podneska od 30. studenoga 2021. (Tbr. 8. toč. 3. Tarife), pa uključujući i PDV (Tbr. 42. tarife) dosuđuje tužiteljici ukupan trošak od 703,12 kn.

8. Neosnovani su žalbeni navodi tužiteljice kojima ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava prilikom donošenja navedene odluke tvrdnjama da joj je na ime sastava podneska trebao dosuditi iznos prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife, odnosno u iznosu od 250,00 kn uključujući i PDV.

9. Naime, u konkretnom slučaju radi se o postupku u sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a jer je tužiteljica potraživala i dosuđeno joj je ukupan iznos od 542,70 kn. Prema Tbr. 7. toč. 8. Tarife, za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr. 7. toč. 1. ove Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2-7. iste Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Dakle, pravilnom primjenom navedene odredbe Tarife tužiteljici na ime zastupanja za cijeli prvostupanjski postupak pripada iznos od 500,00 kn, a uključujući i PDV od 125,00 kn, sveukupni iznos od 625,00 kn. Stoga su žalbeni navodi tužiteljice neosnovani, jer je nepobijanim dosuđujućim dijelom prvostupanjske presude istoj priznat trošak od 703,12 kn.

10. Slijedom iznesenog primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

11. Presuda suda prvog stupnja u točki I, II. i III izreke kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 17. siječnja 2023.

Sutkinja

Lidija Oštarić Pogarčić, v.r.