REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5015/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Z., OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv ovršenice L. P., iz V., OIB: ..., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-357/2022-2 od 4. kolovoza 2022., kojim je djelomično preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj Ovr- 725/2021-16 od 19. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Ovrhovoditeljici se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-357/2022-2 od 4. kolovoza 2022., kojim je djelomično preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj Ovr-725/2021-16 od 19. travnja 2022. u odnosu na pitanje:

„Pripada li ovrhovoditelju pravo na zakonsku zateznu kamatu koja je ugovorena ovršnom ispravom odnosno Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, a koji Sporazum je ovjeren i solemniziran kod javnog bilježnika?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-357/2022-2 od 4. kolovoza 2022. kojim je djelomično preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj Ovr-725/2021- 16 od 19. travnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 114/22 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, te su određeno izloženi razlozi u smislu da su dostavljene odluke drugostupanjskih sudova zbog kojih ovrhovoditeljica smatra da je postavljeno pitanje važno sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Predlagateljica smatra da je drugostupanjski sud u pobijanoj odluci izrazio pravno shvaćanje koje je suprotno pravnom shvaćanju iznesenom u priloženim odlukama sudova, te predlaže da joj se u skladu s odredbom čl. 387. ZPP dopusti podnošenje revizije protiv drugostupanjske odluke.

4. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda postavljeno pitanje je važno jer je riječ o pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-379/2016 od 16. veljače 2017. i Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr-325/2022 od 23. rujna 2022.), pa su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.