Poslovni broj: 6. K-552/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J B, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-..... od .. 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog J. B., OIB ....., sina D. i N.B.. r. B., rođen .. ..... u N., s prebivalištem u N., A. M.. , državljanina Republike Hrvatske,  sa  završenom  srednjom  školom,  studenta prehrambene tehnologije na V. u P., nezaposlen, bez primanja,  neoženjen,  bez  djece,  bez  imovine, neosuđivanog,  ne  vodi  se  drugi  kazneni  postupak, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz članka 13. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 750,00  kn odlukom Općinskog  suda  u  Đakovu  broj  Pp  J-../20...  od  21. kolovoza 2019., brani se sa slobode

k r i v  j e

što je

dana 21. studenoga 2021. oko 00,26 sati u N., B.J. ., ispred OŽB N., prilikom uspostavljanja javnog reda i mira od strane policijskih službenika PP Našice, u nakani da spriječi policijske službenika u poduzimanju službenih radnji uspostavljanja javnog reda i mira i hvatanju njega i F. M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira, kada je policijski službenik D.K. spriječio sudionika tuče F. M. da pobjegne i izdao mu naredbu da se ne udaljava, iznenada prišao prijatelju F. M. s leđa i odgurnuo ga od policijskog službenika kako bi isti pobjegao, a zatim zatvorenom šakom desne ruke zamahnuo prema glavi policijskog službenika u nakani da ga udari, koje udarce je policijski službenik blokirao, nakon čega je policijski službenik D. K.izgubio ravnotežu te zajedno sa F. M. pao na tlo, policijskim službenicima vikao „Jebem vam majku policijsku“, te pobjegao s mjesta događaja, čime je spriječio policijskog službenika u obavljanju službene radnje u hvatanju njega kao počinitelja prekršaja te spriječio policijskog službenika u izdanoj naredi F. M.da se ne udaljava, a F.M. prilikom bijega s mjesta događaja spriječio je policijski službenik na način da mu je stavio na ruke sredstva za vezivanje lisice dakle, uporabom sile spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje, koja je u okviru njihovih ovlasti,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. Kaznenog zakona

(„Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21

– dalje u tekstu: KZ/11).

pa se okr. J.B., za kazneno djelo, temeljem čl. 314. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku J. B.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. J. B.obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 66,36 eura[1] /500,00 kuna (slovima: petsto kuna) / na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-... od ... r. 20..., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. J.B.., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. 2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. J. B. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 314. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. J.B.izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude

Osijek, 16. siječnja 2023.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-...

2. okr. J..B.

3. braniteljica okr. V.Š., odvjetnica iz N.

4. ošt. D. K., PP .N.