Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 5 Pl-9/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Sonji Gundić-Biškup, u parničnom predmetu tužitelja "Č.Z.,S.R., OIB:…, zastupanog po punomoćnici M. J., OIB:…, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika N.A,. OIB: sada nepoznatog prebivališta i boravišta, sa zadnjom prijavljenom adresom prebivališta S. Ante. radi isplate, dana 08. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nedopuštena, tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu javni bilježnik dostavio je spis ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ).

2. Uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke Porezne uprave od 22.12.2022. (list 9), utvrđeno je da tuženik nema prebivališta niti boravište na području Republike Hrvatske.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a dana 10. siječnja 2022. utvrđeno je da tuženik nije pronađen u navedenom registru, što znači da na području RH nema registriranih podataka o njegovom boravištu ili prebivalištu.

4. Sukladno odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2020 i 114/22, dalje – ZPP) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Stavkom 3. istog članka smatrati će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Konačno, stavkom 4. istog članka propisano je da će platni nalog izdat sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

5. Kako, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj, u konkretnom situaciji, mora dokazati da postoje razlozi propisani odredbom čl. 446. ZPP-a, to je sud u smislu iste odredbe rješenjem Pl-9/2023-4 od 16. siječnja 2023. naložio tužitelju da u roku 8 dana dostavi u spis daljnji prijedlog uz navođenje razloga propisanih čl. 446. st. 2. ZPP-a, odnosno da u istom roku dostavi dokaz da je tuženik osoba u inozemstvu, odnosno da je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Istim je rješenjem tužitelj upozoren na posljedice nepostupanja po navedenom rješenju.

6. Kako iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj rješenje suda od 16.1.2023. godine zaprimio 18. siječnja 2023. te po istom nije postupio u određenom roku, niti je zatražio produljenje roka, to je na temelju čl. 446. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci jer tužitelj nije dokazao postojanje razloga koji bi opravdali njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga s obzirom da nije na pouzdan i nedvojben način dokazao da je tuženik osoba u inozemstvu, odnosno da je prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi, iako ga je sud pozvao da to učini citiranim rješenjem.

Koprivnica, 8. veljače 2023.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

Dostaviti:

1. "Č.Z., n/r M.J.