REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 44. Pp-16422/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. V., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko bilogorske Policijske postaje Pakrac, dana 16. siječnja 2023
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 70/19), okrivljenik Ž. V., OIB …, sin Antuna i Adele Verhaz, rođen …, državljanin RH, VSS, dipl. kriminalist, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 5.000,00 kuna, sa prebivalištem u mjestu B…, T…, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 02. rujna 2022. godine u 19,30 sati u Badljevini, Ulica Tome Lujanca bb narušavao javni red i mir na način da je na njega, dok se vozio biciklom Ulicom Tome Lujanca u smjeru trgovine u Badljevini, na kolnik istrčao pas vlasništvo D. P. (1963. god.), koji je prethodno hodao za njom pješačkom stazom te je isprovociran time okrivljenik sišao s bicikla, prišao D. P. te ju tjelesno napao na način da ju je najprije s objema rukama odgurnuo, a potom joj zadao dva udarca zatvorenim dlanom lijeve šake u predjelu glave, a nakon tog ju je uhvatio desnom rukom za vrat te ju je verbalno napao vičući joj razne pogrdne riječi, ali se ona ne sjeća poradi šoka kojeg je pretrpjela tijekom napada,
te da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Pakrac klasa 211-07/22-5/23715 Ur.broj 511-22-07-22 podnijela je dana 16.09.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog Suda iskazao kako se predmetne zgode vozio biciklom u smjeru trgovine, a na kolnik mu je istrčao pas vlasništvo D. P. Sišao je sa bicikla jer je pas bio agresivan i vrtio se oko zgloba njegove desne noge i lajao je na njega. Rekao je D. zašto ne drži psa pod nadzorom, a ona je njega lagano odgurnula, a on je potom D. dlanom desne ruke gurnuo u predjelu čela, refleksno. Nije ju uhvatio rukom za vrat, niti verbalno napao, a niti joj vikao pogrdne riječi. Ona je njemu nešto vikala, a nije čuo riječi radi laveža psa. Događaj se dogodio na javnom mjestu, na kolniku.
3. U namjeri provođenja dokaznom postupku na ročište kod ovog Suda zakazano je suočenje između okrivljenika Ž. V. i svjedokinja D. P. i T. S., ali se iste, iako uredno pozvane nisu odazvale na suočenje, dok se okrivljenik uredno odazvao, te ostao kod svoje obrane od 22.11.2022. godine.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika broj 511-22-07-22-1 od 02.09.2022. godine PP Pakrac iz kojeg je vidljivo da je ispitivanje započelo u 20,40 sati, a dovršeno u 20,57 sati.
5. Dalje je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i D. P. iz kojeg je vidljivo da isti nisu bili u alkoholiziranom stanju.
6. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti Općinskog suda u Bjelovaru da isti nije osuđivan.
7. Djelatnici policije nisu neposredno nazočili događaju, već se postupili po prijavi, a postupanje je započelo 02.09.2022. godine u 20,40 sati a završeno u 20,57 sati, te dakle nisu mogli vidjeti niti čuti da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika i priloženih dokaza, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika, te ga je valjalo osloboditi od optužbe.
9. Kako okrivljenik poriče prekršaj, a predložene svjedokinje iz optužnog prijedloga, iako uredno pozvane, nisu se odazvale pozivu Suda, djelatnici policije su došli naknadno i nisu vidjeli prekršaj, to je valjalo postupili kao u izrijeku.
10.Odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 16. siječanj 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
