REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-9585/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.. LTD, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU , Postaje pomorske i aerodromske policije br. 511-18-16/05-5-12-1/2021 od 29. studenoga 2021.zbog prekršaja iz čl.52.st.1. kažnjiv po čl.249.st.1. Zakona o strancima (Narodne novine RH 133/20), dana 16. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: R.LTD, sa sjedištem u mjestu D., ulica...
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE i to:
„da bi dana 27. rujna 2021. u 22,24 sati u Z. D. dovezao iz I. u Republiku Hrvatsku, odnosno na granični prijelaz u zračnu luku Z. državljanina treće zemlje bez valjane putne isprave ili druge isprave koja služi za prelazak državne granice, valjane vize, ako mu je potrebna ili odobrenje boravka,
čime bi počinio prekršaj iz čl.52.st.1. kažnjiv po čl.249.st.1. Zakona o strancima.
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je R. LTD zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2. U činjeničnom opisu djela prekršaja se naznačuje da bi okrivljenik dana 27. rujna 2021. u 22,24 sati u Z. D. dovezao iz Italije u Republiku Hrvatsku, odnosno na granični prijelaz u zračnu luku Z. državljanina treće zemlje bez valjane putne isprave ili druge isprave koja služi za prelazak državne granice, valjane vize, ako mu je potrebna ili odobrenje boravka.
3.Dakle, kako je to vidljivo iz optužnog prijedloga, okrivljenik se tereti da bi počinio prekršaj iz čl.52.st.1. kažnjiv po čl.249.st.1. Zakona o strancima, međutim nije konkretizirana osoba državljanina treće zemlje, te sam činjenični opis djela prekršaja u biti predstavlja samo zakonski opis inkriminiranog prekršaja te na takav način djelo nije određeno.
4.Kaznenom odredbom čl.249.st.1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 kuna, za svakog prevezenog državljanina treće zemlje kazniti prijevoznik – pravna osoba koji je dovezao državljanina treće zemlje koji nema valjanu putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice, valjanu vizu ili odobrenje boravka (članak 52. stavak 1.).
5.Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju radnje odnosno propusti okrivljenika. Ovakav činjenični opis, u kojem nije opisana konkretna radnja odnosno propust okrivljenika, nego se samo prepisuje zakonska odredba, nije prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno.
6.S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
7.Glede svega iznijetog okrivljenik je oslobođen od optužbe.
8.Budući je donesena odluka kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe odlučeno je da paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 16. siječnja 2023.
Zapisničar
Domagoj Kalpić
Sutkinja
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
