REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-761/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, Klasa: 211- 07/22-5/15533, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 17. lipnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 12. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u prisutnosti okrivljenika D. Č., 16. siječnja 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik D. Č., sin D. i I., rođene M. rođen… u R., s prebivalištem u B., državljanin RH, OIB:..., kuhar, neoženjen bez djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
što je,
17. lipnja 2022. u 00:30 u N. V., upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake RI…, iz smjera istoka u smjeru, a u organizmu je imao alkohola 1,99 miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura[1] /7.685,19 kn (slovima: tisućudvadeseteura/sedamtisućašestoosamdesetpetkunadevetnaestlipa).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura[1] /5.123,46 kn (slovima: šestoosamdeseteura/pettisućastodvadesettrikunečetrdesetšestlipa).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/22-5/15533, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 17. lipnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi, priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom, reg. oznake RI…, s koncentracijom alkohola od 1,00 g/kg. Navodi da se je tog vremena zadržao s prijateljima i a je malo više popio te dok je vozilo prijatelja kući, zaustavili su ga policijski službenici i očitana mu je navedena koncentracija alkohola.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika D. Č. broj: 1026126401 od 17. lipnja 2022. i uvid u potvrdu Ministarstva za D. Č. od 1. srpnja 2022.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika D. Č. broj: 1026126401 od 17. lipnja 2022., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 17. lipnja 2022. u 00:31, uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARZA – 1856, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,99 g/kg.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za D. Č. od 1. srpnja 2022. utvrđeno je da isti nije osuđivan.
6. U završnom govoru okrivljenik iskazuje da smatra da je dokazano da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je pogriješio I da to nije smio učiniti. Ističe da su mu jedina primanja njegova plaća pa moli ako je moguće da mu se ta novčana kazna malo ublaži. Nadalje navodi da živi u kućanstvu sa majkom koja je sada teško bolesna, ima karcinom i jučer ju je vozio na kontrolu pa ju sada vrlo često mora voziti na kontrole u Rijeku I moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer da mu je u ovom period neophodno vozilo zbog majke, a da on zaista nije osoba koja upravlja vozilom kada konzumira alkohol.
6. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika D. Č., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,99 miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
11. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
12. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predloženu po podnositelju optužnog prijedloga, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom na osobna svojstva okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za prijevoz teško bolesne majke kod liječnika. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, te smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja ostvariti i samo kroz izrečenu novčanu kaznu.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu, 12. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
