Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp-3077/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. B. iz O., zbog prekršaja kažnjivih po članku 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), po prekršajnom nalogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-1/14206, urbroj: 511-07-31- 22-1 od 17.09.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. siječnja 2023. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik Ž. B., sin N. i M., djev. R., rođen u S., dana 02.11.1963. godine, s prebivalištem u O., . . . , državljanin RH, OIB ..., po zanimanju viši trener sportske rekreacije, radi na poslovima cestara, zaposlen, s plaćom u mjesečnom iznosu od 4.500,00 kn, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola VSS, neodlikovan, osuđivan za prekršajna djela dok za kazneno djelo nije, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 17.09.2022. godine u 9,46 sati u O., U. ..., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake OS ... u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10.06.2022. godine, PPRP Osijek, broj: 2179/22,
time je postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 796,34 €
(sedamstodevedesetšesteuraitridesetčetiricenta)/6.000,02 kn[1] .
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 530,89 €/3.999,99[1] kn smatrat će se da je isti platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) mjeseca, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,55 €/200,04 kn[1] , u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22- 1/14206, urbroj: 511-07-31-22-1 od 17.09.2022. godine, podnijela je prekršajni nalog ovome sudu dana 03.10.2022. godine protiv okrivljenika Ž. B. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16.01.2023.. godine na koju je pristupio okrivljenik isti je svoju obranu iskazao da je točno da je dana 17.09.2022. godine u 9,46 sati u O., U. ..., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake OS ... u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10.06.2022. godine, PPRP Osijek, broj: 2179/22. Isti je u obranu iskazao da on iskreno nije znao od kada do kada mu traje zaštitna mjera te da on nije jedno vrijeme uopće vozio odnosno upravljao vozilom, ali nije znao da mu još traje u 9. mjesecu ta mjera. Iskazuje da se iskreno kaje i da se to više neće ponoviti te da će sada ubuduće provjeravati ukoliko se ovom presudom izrekne zaštitna mjera od kada do kada mu ista traje. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koja mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor s povratnicom (list 3-4 spisa), Prekršajni nalog (list 5-6 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.01.2023. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika na raspravi kod ovoga, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik dana 17.09.2022. godine u 9,46 sati u O., U. ..., upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake OS ... u vrijeme kada ne smije upravljati vozilom jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 10.06.2022. godine, PPRP Osijek, broj: 2179/22, time je postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje istoga oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu za prekršaje kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećene prekršaje, istoga oglasio krivim ali mu je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenih prekršaja te činjenicu da isti ima mala primanja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije te mu je ukupnu novčanu kaznu izrekao ispod minimalne zakonom propisanog iznosa za te vrste prekršaja držeći izrečenu ukupnu novčanu kaznu za počinjene prekršaje primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao ZAŠTITNU MJERU ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU od 1 (jednog) MJESECA, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući istu dostatnom budući je okrivljenik ponovio prekršaj iz čl.199. st.7. ZSPC-a te je unatoč izrečenoj zabrani vozio osobni automobil, imajući u vidu da je prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti prometa, te da je recidivista u činjenju istovrsnog prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije pa je sud smatrao da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, s obzirom na složenost, duljinu i trajanje postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. siječnja 2023. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
