Poslovni broj:101.Povrv-25/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dorici Krnic – Miloš, na prijedlog sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, u pravnoj stvari tužitelja V. – O. d.o.o., OIB: ..., iz O., zastupanog po punomoćnici L. V., dipl. iur., protiv tuženika S. Ž., OIB: ..., iz O., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. travnja 2023. u nazočnosti pun. tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, uz javnu objavu presude 5. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika D. D. broj Ovrv-7799/2022 od 12. srpnja 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku S. Ž., OIB: ..., iz O., da tužitelju V. – O. d.o.o., OIB: ..., iz O., isplati iznos od 127,66 eura[1] (stodvadesetsedameuraišezdesetšestcenti) / 961,84 kuna (devetsto- šezdesetjednukunuiosamdesetčetirilipe), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 11,04 eura / 83,18 kuna od 22. ožujka 2021.,

- na iznos od 12,51 eura / 94,26 kuna od 20. travnja 2021.,

- na iznos od 12,51 eura / 94,26 kuna od 20. svibnja 2022.,

- na iznos od 11,04 eura / 83,18 kuna od 21. lipnja 2022.,

- na iznos od 11,79 eura / 88,83 kuna od 20. srpnja 2022.,

- na iznos od 11,79 eura / 88,83 kuna od 20. kolovoza 2022.,

- na iznos od 15,61 eura / 117,61 kuna od 20. rujna 2022.,

- na iznos od 11,97 eura / 90,19 kuna od 20. listopada 2022.,

- na iznos od 15,61 eura / 117,61 kuna od 20. studenog 2022.,

- na iznos od 13,80 eura / 103,98 kuna od 20. prosinca 2022.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eura (dvadesetčetirieuraiosamdesetdevecenti) / 187,50 kuna (stoosamdesetsedamkunaipedesetlipa), s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 12. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022., po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena.

II. Nalaže se tuženiku S. Ž., OIB: ..., iz O., da tužitelju V. – O. d.o.o., OIB: ..., iz O., naknadi parnični trošak u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) / 99,98 kuna (devedesetdevetkunaideve- desetosamlipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude, odnosno od 5. svibnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik D. D. iz O. izdao je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-7799/2022 od 12. srpnja 2022., a kojim je naloženo ovršeniku, sada tuženiku S. Ž. da u roku od osam dana od dana dostave predmetnog rješenja o ovrsi isplati ovrhovoditelju, sada tužitelju V. d.o.o. iznos od 127,66 eura/961,84 kuna s pripadajućim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 11,04 eura / 83,18 kuna od 22. ožujka 2021.,

- na iznos od 12,51 eura / 94,26 kuna od 20. travnja 2021.,

- na iznos od 12,51 eura / 94,26 kuna od 20. svibnja 2022.,

- na iznos od 11,04 eura / 83,18 kuna od 21. lipnja 2022.,

- na iznos od 11,79 eura / 88,83 kuna od 20. srpnja 2022.,

- na iznos od 11,79 eura / 88,83 kuna od 20. kolovoza 2022.,

- na iznos od 15,61 eura / 117,61 kuna od 20. rujna 2022.,

- na iznos od 11,97 eura / 90,19 kuna od 20. listopada 2022.,

- na iznos od 15,61 eura / 117,61 kuna od 20. studenog 2022.,

- na iznos od 13,80 eura / 103,98 kuna od 20. prosinca 2022.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 kuna / 24,89 eura.

2. Na predmetno rješenje o ovrsi tuženik, ranije ovršenik, je uložio pravodoban prigovor kojim u cijelosti pobija predmetno rješenje o ovrsi. Isti obrazlaže da na navedenoj adresi, O. ne živi već 7 godina, te je sa iste adrese odjavljena 2015. Napravila je odjavu u V. O.. Kako joj tužitelj uporno pokušava naplatiti račune koje nije napravila, ulaže prigovor na navedeno rješenje. Kao dokaz u prilogu dostavlja presliku osobne iskaznice.

3. S obzirom da je tuženik uložio pravodoban prigovor, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-25/2023-2 od 16. siječnja 2023., pobijano rješenje Javnog bilježnika je stavljeno izvan snage, te je postupak nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. Tužitelj se u podnesku od 24. siječnja 2023., protivi prigovoru tuženika, budući je rješenje o ovrsi doneseno sukladno odredbama čl. 31., 39. i 41. Ovršnog zakona, te je u potpunosti osnovano. Nadalje, obrazlaže da tuženik pogrešno ističe prigovor promašene pasivne legitimacije i činjenicu kako nije obveznik plaćanja duga za isporučenu vodnu uslugu za mjerno mjesto ... na adresi O., i to za razdoblje od 28. veljače 2021., do 30. studenog 2021.. Naime, u potpunosti je irelevantna konstatacija što tuženik nije u posjedu predmetne nekretnine od 2015., obzirom se ovdje radi o zakonskoj obvezi nasljednika za ostaviteljeve dugove, sve sukladno odredbi čl. 139. st.1. Zakona o nasljeđivanju. Pozivom na prethodno izneseno tužitelj upućuje na odredbe čl. 4. st.5. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga (u daljnjem tekstu: Uvjeti), sukladno kojima u slučaju smrti korisnika vodnih usluga, nasljednici odgovaraju za dugove temeljem isporučenih vodnih usluga, kao i za dugove nastale nakon njegove smrti. Nadalje navodi, u poslovnoj evidenciji tužitelja sporni računi glasili su na pokojnog korisnika I. Ž. i kao takvi su dostavljani na upisanu adresu. Nakon obavijesti javnog bilježnika o činjenici smrti korisnika – dužnika, tužitelj je pribavio od nadležnog suda rješenje o nasljeđivanju za svoja daljnja postupanja. Stoga sve izneseno potvrđuje pasivnu legitimaciju tuženika kao jedinog nasljednika pokojnog korisnika – dužnika, te je isti u smislu odredbe čl. 139. st.1. Zakona o nasljeđivanju odgovara za dugove ostavitelja (svog sina), te je tužitelj ovlašten potraživati naplatu tražbine protiv tuženika kao njegovog univerzalnog sukcesora, i to po osnovi pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Potražuje ovršni trošak u iznosu od 24,89 eura/187,50 kuna, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.

5. Dana 3. travnja 2023. održano je pripremno ročište, na koje uredno pozvani tuženik nije pristupio, a svoj izostanak nije opravdao, te je sud postupajući po načelu ekonomičnosti postupka, sukladno odredbi čl. 311. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP), istoga dana proveo i zaključio glavnu raspravu.

6. Radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u preslike izvoda otvorenih stavaka od 06. lipnja 2022., podnesak tužitelja od 24. siječnja 2023., preslike računa za vodne usluge broj ... za mjesec lipanj 2021., računa za vodne usluge broj ... za svibanj 2021., računa za vodne usluge broj ... za travanj 2021., računa za vodne usluge broj ... za ožujak 2021., računa za vodne usluge broj ... za srpanj 2021., računa za vodne usluge broj ... za veljaču 2021., računa za vodne usluge broj ... za rujan 2021., računa za vodne usluge broj ... za listopad 2021., računa za vodne usluge broj ... za studeni 2021., računa za vodne usluge broj ... za kolovoz 2021., rješenje o nasljeđivanju JB H. S. od 13. rujna 2021. te obavijest tužitelja od 24. svibnja 2022..

7. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika H. Š. iz O. pod poslovnim brojem O-2290/21, UPP/OS-124/21-5 od 13. rujna 2021., koje je postalo pravomoćno istoga dana, utvrđeno je da se nasljednica iz pok. I. Ž., a temeljem Zakona o nasljeđivanju proglašava S. Ž. iz O., rođena ...., OIB: ...., majka ostavitelja, u cijelosti. Slijedom navedenoga, neosnovan je prigovor tuženika o promašenoj pasivnoj legitimaciji, budući se u konkretnoj pravnoj stvari radi o zakonskoj obvezi nasljednika za ostaviteljeve dugove, sukladno odredbi čl. 139. st.1. Zakona o nasljeđivanju (NN broj:48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN).

8. Sukladno odredbama čl. 4. st. 5. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja utvrđeno je da u slučaju smrti korisnika vodnih usluga, nasljednici odgovaraju za dugove temeljem isporučenih vodnih usluga, kao i za dugove nastale nakon njegove smrti.

9. U poslovnoj evidenciji tužitelja sporni utuženi računi glasili su na pokojnog korisnika I. Ž., i kao takvi su dostavljani na upisanu adresu, odnosno O.,

10. Na temelju rezultata dokaznog postupka, a posebno ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze ukupno, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, proizlazi osnovanost i visina tražbine tužitelja. Naime, temeljem materijalne dokumentacije dostavljene u spis u koju je sud izvršio uvid i prihvatio kao vjerodostojnu, a time i istinitu, posebno iz rješenja o nasljeđivanju broj O-2290/21, UPP/OS-124/21-5 od 13. rujna 2021. (stranica 52-53 spisa), izvoda otvorenih stavaka za vodne usluge za mjerno mjesto ..., na adresi O., (stranica 11 spisa), te utuženih računa (stranica 42 – 51 spisa), sud drži utvrđenim činjenično stanje u tom dijelu.

11. Budući je tužitelj svoje potraživanje prema tuženiku dokazao materijalnom dokumentacijom koja je priložena u spis, a tuženik tijekom postupka nije u spis priložio dokaz da je predmetno dugovanje prema tužitelju u cijelosti podmirio, sud je održao na snazi platni nalog opisan kao pod točkom I. izreke presude, te obvezao tuženika, sukladno odredbi čl. 20. i 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) , a u svezi s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a da isplati tužitelju zahtijevano novčano potraživanje.

12. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22), budući dužnik koji zakasne s ispunjenjem novčane obveze, dužan je naknaditi i zatezne kamate pobliže opisane kao pod točkom I. izreke ove presude.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. ZPP-a. Stoga je tužitelju dosuđen parnični trošak na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude. Tužitelju je priznat i javnobilježnički trošak u iznosu od 24,89 eura / 187,50 kuna, s pripadajućim PDV-om od 25%, sukladno odredbama čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22).

U Osijeku 5. svibnja 2023.

Sudac

Dorica Krnic – Miloš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude, rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku