Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića 27

Poslovni broj: REF 19: P-917/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinuš kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja M. K., OIB: …, D., zastupanog po punomoćniku Z. D., odvjetnici iz D., protiv tuženika I. I., OIB: …, S., zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku iz S., radi isplate, dana 16. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Bjelovaru oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u pravnoj stvari tužitelja M. K., OIB: …, D., . protiv tuženika I. I., OIB: …, S., radi isplate.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj M. K. je protiv tuženika I. I., podnesao tužbu radi isplate.

2. Kod ovog suda zaprimljen je odgovor na tužbu tuženika u kojem se navodi da se ističe prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru. Naime, Zakon o parničnom postupku u svom članku 46. kao sud općemjesne nadležnosti jest onaj sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Ovdje se radi o tužbi radi isplate, odnosno radi se o obvezno pravnom zahtjevu pa se ne može primijeniti kriterij iz članka 56. Zakona o parničnom postupku, te se ne radi o sporu o pravu vlasništva na nekretninama ili pak nekom stvarnom pravu na nekretninama, pa niti zakupnom ili pak najamnom odnosu na nekretnini. Stoga predlaže se sudu proglasiti se mjesno nenadležnom te uputiti spis sudu mjesne nadležnosti.

3. U svezi istaknutog prigovora mjesne nenadležnosti člankom 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, člankom 47. stavak 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, dok je člankom 56. stavak 1. Zakona o parničnom postupku određeno da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini, te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

4. Uzimajući u obzir navedeno, kao i da je tuženik istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti u odgovoru na tužbu, sukladno odredbi članka 20. stavak 1. Zakona o parničnom postupku sud je utvrdio da nije nadležan za postupanje, te je temeljem članka 20. stavak 1. i članka 21. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci, te je određeno da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Pri tome je sud uzeo u obzir da se u ovom predmetu ne radi o sporu o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima, niti o sporu u svezi zakupnih ili najamnih odnosa, već o obvezno pravnom zahtjevu koji se odnosi na isplatu, te stoga za pitanje mjesne nadležnosti nije odlučno gdje se nalazi nekretnina stranaka.

5. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Daruvar, 16. siječnja 2023. godine

S U D A C:

Damir Palatinuš, v.r.

P O U K A : Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. odv. Z. D., D.

2. odv. M. J., S.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski sud u Splitu, Split