Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Broj: 33 Ovr-3843/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. K. iz O., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. & M.-D. iz O, protiv ovršenice V. H. iz O., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik iz O., povodom prijedloga ovršenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 16. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenice da sud ovrhu izravnom naplatom, po presudi Općinskog suda u Osijeku broj P-242/06, a po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnom naplatom od 15. prosinca 2022. proglasi nedopuštenom, te da naloži Financijskoj agenciji da ukine sve radnje i obustavi ovrhu i vrati ustegnuta sredstva s računa ovršenice na njezin račun, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 27. prosinca 2022. zaprimljena žalba ovršenice podnesene po punomoćniku koju ovaj sud, po svom sadržaju smatra prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava i prijedlogom za odgodu ovrhe.

2. U prijedlogu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika, ovršenica po punomoćniku navodi da je dana 20. prosinca 2022. primila obavijest od Financijske agencije koja je izvješćuje, da osnovom pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj P-242/06 a koja presuda je ovršna 30. listopada 2009. da provodi izravnom naplatom zapljenu novčanih sredstava ovršenice, a sve to temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 15. prosinca 2022. Smatra da Financijska agencija, koja je, kako navodi, temeljem Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima postala nadležna za provođenje ovrhe tek 2010., a koja je stvarno počela obavljati tu radnju od 1. siječnja 2011., zbog čega po njegovom mišljenju Financijska agencija nije nadležna za provođenje izvansudske ovrhe već je za to, kako navodi nadležan isključivo sud zbog čega predlaže da sud ovrhu izravnom naplatom po presudi Općinskog suda u Osijeku, br. P-242/06 a po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnom naplatom od 15. prosinca 2022. proglasi nedopuštenom, te da naloži financijskoj agenciji da ukine sve radnje, da obustavi ovrhu i ustegnuta sredstva s računa ovršenice vrati na njen račun.

3. Nadalje navodi da ako sud procijeni da ne može donijeti takvo rješenje, predlaže sudu odgoditi ovrhu jer bi ovakvom ovrhom – metodom izravne naplate, ovršenici koja je osoba slabog imovnog stanja – umirovljenici nastala nenadoknadiva šteta i čak bi znatno bila ugrožena njezina egzistencija.

4. Opreza radi ovršenica ulaže i prigovor zastare iz razloga što je, kako navodi, očito da je osnov potraživanja prije 13 godina pa ulaže i prigovor zastare i za sve kasnije dospjele rate starije od 3 godine od dana predaje zahtjeva za izravnom naplatom.

5. Dodaje i to da je, kroz prodaju nekretnine ovršenice na javnoj dražbi, da se ovrhovoditelj već naplatio u svojoj ovršnoj tražbini u cijelosti.

6. Očitujući se na navode prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčane tražbine, ovrhovoditelj po punomoćniku iste osporava u cijelosti.

7. Dio prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, u kojem ovršenica navodi da Financijska agencija nije stvarno nadležna za provođenje izvansudske ovrhe, već je to po njezinom mišljenju nadležan isključivo sud iz kojih razloga ista predlaže da sud ovrhu izravnom naplatom po presudi Općinskog suda u Osijeku, br. P-242/06, a po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnom naplatom od 15. prosinca 2022. proglasi nedopuštenom, te da naloži Financijskoj agenciji da ukine sve radnje, da obustavi ovrhu i ustegnuta sredstva sa računa ovršenice vrati na njen račun, je po mišljenju ovoga suda neosnovan.

8. Ovo stoga što je ovrhovoditelj u posjedu ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku, br. P-242/06 osnovom koje sukladno čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) može zatražiti izravnu naplatu od Financijske agencije, a što je ovrhovoditelj i učinio.

9. Naime, do stupanja na snagu novog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18 – dalje ZPONS) koji je na snazi od 4. kolovoza 2018., primjenjivao se čl. 10. Zakona o izmjenama i dopuna Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 112/12) u kojem je navedeno da se Zakon primjenjuje na ovršne odluke koje su postale ovršne nakon 15. listopada 2012.

10. Kako se, dakle, u novom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18) ta odredba ne nalazi to ovrhovoditelj može zatražiti izravnu naplatu od Agencije i temeljem ovršnih odluka koje su stekle ovršnost i prije 15. listopada 2012.

11. Slijedom navedenog, a primjenom gore citiranih odredbi Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima donesena je odluka kao u izreci rješenja.

U Osijeku 16. siječnja 2023.

Sudac

Mira Brnjevarac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se putem ovog suda županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju, po pun.

2. ovršeniku, po pun.