REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 2 Pp-2351/2022-4

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene N. I. iz V., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko- podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/22-3/20704, urbr. 511-16-05-22-1 od 10. 10. 2022. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članka 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: N. I., kći S. i J. rođena P., rođena … godine u N. S., OIB …, sa mjestom prebivališta u V., državljanka RH, razvedena, dvoje djece, šivač u V., plaća u iznosu od 3.750,00 kuna, SSS, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v a  j e

Što je dana … u 08,53 sati, na državnoj cesti broj 2, u V., u prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala osobnim vozilom registarskih oznaka VT …, prilaznim kolnikom parkirališta trgovačkog centra „KTC“ smjerom sjever-jug i dolaskom do raskrižja sa Ulicom Vukovarska cesta koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušla je vozilom na državnu cestu skrećući ulijevo prema istoku, a da nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom oduzimajući pritom prednost prolaska osobnom automobilu registarskih oznaka VT…, kojim je smjerom zapad-istok, upravljao A. J.. Tom prilikom je na južnoj prometnoj traci došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarskih oznaka VT … u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka VT … . U prometnoj nesreći nema ozlijeđenih osoba, nastala je samo materijalna šteta.

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavak 7. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 150,00[1]

(stopedeset) €/1.130,17

(tisućustotridesetkunasedamnaestlipa) kuna.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 kuna i stvarne troškove u iznosu od 30,46 € /229,52 kuna, što sveukupno iznosi 50,46 €/380,21 kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-3/20704, urbr. 511-16- 05-22-1 od 10. 10. 2022. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude

2. Okrivljenica je dana 26. 10. 2022. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 04. 11. 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3.Na ročištu održanom dana 13. prosinca 2022. godine okrivljenica priznaje da je prouzrokovala prometnu nesreću dana 8. 10. 2022. godine i kriva je za istu. To je bio jedan trenutak nepažnje, bila je magla, bila je umorna i jednostavno nije vidjela auto na cesti. Moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer je samohrana majka, živi sama sa dvoje djece. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna da mlađe dijete vozi u vrtić, a nema joj tko pomoći jer njezini roditelji žive u Srbiji i otac je bolestan. Radi za minimalac pa moli da joj se ublaži novčana kazna.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu i A. J., popis troškova i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra kako je sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Slijedom svega navedenog, okrivljenica je proglašena krivom.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je raniju nekažnjavanost, priznanje, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj od 530,90 €/4.000,00 kuna).

7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenica nekažnjavana i vozačka dozvola joj je neophodno potrebna zbog svakodnevnih aktivnosti.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 16. siječnja 2023. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici

2 Podnositelju optužnog prijedloga

3 Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4 Pismohrana

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković