Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž -9/2023-
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković u pravnoj stvari tužitelja Zavod, Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. B., dipl. iur., prema generalnoj punomoći, protiv tuženika M. S. iz P., OIB ..., radi prigovora protiv rješenja o pristojbi
, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-211/22 od 17. listopada 2022., 16. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-211/22 od 17. listopada 2022.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja kao neosnovan te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja poslovni broj P-211/22 od 12. listopada 2022.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu izjavljuje tužitelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se rješenje preinači i oslobodi ga plaćanja sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja utvrđuje da je tužitelj protiv rješenja suda prvog stupnja od 12. listopada 2022. kojem mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 50,00 kn (6,64 eura)[1] podnio prigovor u kojem navodi da je sukladno s odredbom čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 – dalje ZSP) oslobođen od obveze plaćanja sudske pristojbe.
5. Daljnje je utvrđenje suda prvog stupnja da iz spisa proizlazi da je tužitelj od tuženika tražio isplatu iznosa od 790,24 kn sa zateznom kamatom s osnova dospjelih neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja a na temelju sklopljenog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Isto tako sud utvrđuje da Zavod predstavlja tijelo javne vlasti ali da to nije dovoljno za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u smislu odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP-a, već je potrebno da se radi u slučaju obavljanja javnih ovlasti.
6. Sud pritom cijeni odredbu čl. 97. st. 4. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 83/13 i 137/13 – dalje ZOZO) te odredbe Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 85/06, 150/08, 71/10, 53/20) koji zakon ne regulira pitanje javnih ovlasti, a u čl. 2. navodi da dobrovoljno zdravstveno osiguranje je dopunsko zdravstveno osiguranje, dodatno i privatno zdravstveno osiguranje.
7. Na temelju ovih činjeničnih utvrđenja zaključak je suda prvog stupnja da ne postoji drugi uvjet vršenja javnih ovlasti u konkretnom slučaju s obzirom da se radi o sudskom postupku u kojem tijelo javne vlasti tuži fizičku osobu za isplatu tražbine iz obvezno pravnog odnosa. Smatra da stoga su neutemeljene tvrdnje tužitelja da bi bio temeljem odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi pa pozivom na odredbu čl. 29. st. 2. ZSP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, 70/19 i 80/22
– dalje: ZPP) a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem istog bila ostvarena neka od tih procesnih povreda.
9. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava budući je sud pravilnom primjenom odredbe čl. 29. st. 2. ZSP-a odbio prigovor tužitelja protiv plaćanja sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe. Pritom sud prvog stupnja pravilno utvrđuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP-a da bi tužitelj bio oslobođen plaćanja sudskih pristojbi budući je citiranom odredbom propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osoba i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizišlim iz obavljanja tih ovlasti.
10. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i na temelju odredbe čl. 380. to. 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 16. siječnja 2023.
SUTKINJA
Ivanka Maričić-Orešković, v.r.
