REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-13389/2022-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika V. B. i drugookrivljenice G. M., okrivljenih po

optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211- 07/22-5/18853 od 19. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) postupajući po čl.161. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl.161.st.6 PZ-a

Prvookrivljenik: V. B., rođen…, OIB:…, s prebivalištem u S.,

Drugookrivljenica: G. M., rođena…, OIB:…, s prebivalištem u S.,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

i to:

„da bi 19. srpnja 2022. u 20,45 sati u S., na adresi u K.,

na šestom katu stambene zgrade drugookrivljenica sa predstavnikom stanara A. G. pristupila na vrata stana prvookrivljenika kako bi zatražile ključ zajedničke prostorije, na što je prvookrivljenik počeo vikati riječima: "neću ti dat ključ, luda si, psihički si slučaj, otiđi se liječiti", na što je drugookrivljenica uzvratila riječima: "ako san ja luda, ti si budala", a potom je prvookrivljenik pokušao fizički nasrnuti na drugookrivljenicu objema rukama u čemu je spriječen od strane A. G.,

čime bi počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira".

II.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljeni su V. B. i G. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Sukladno čl.161.st.2. PZ-a sud je ispitao je li optužni prijedlog sastavljen sukladno čl.160. PZ-a pa je našao da u optužnom prijedlogu nedostaju bitni podaci i to činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

3.Okrivljenici se terete da bi počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kako će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5.U činjeničnom opisu djela koje se okrivljenicima stavlja na teret nedostaje zakonsko obilježje djela prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to je da je prekršaj počinjen na javnom mjestu, već se samo opisuje ponašanje okrivljenika koje da se dogodilo na šestom katu stambene zgrade na adresi u S., K., pri čemu se niti ne navodi da su vikom remetili javni

red i mir.

6.Naime, uvažavajući pravno shvaćanje Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. studenog 2021. te zaključak istog Odjela od 12. listopada 2022. u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.U konkretnom slučaju sud nije ovlašten pozivati tužitelja da izmijeni optužbu, jer bi se tada stavio u procesnu ulogu tužitelja, čime bi povrijedio optužno načelo i posredno doveo u pitanje svoju objektivnost odnosno doveo do miješanja procesnih uloga suda i tužitelja.

8.Odredbom čl.161.st.6. PZ-a propisano je da prvostupanjski sud nije ovlašten od tužitelja tražiti ispravak odnosno dopunu optužnog prijedloga ako u činjeničnom opisu nedostaje neki konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

9.Konkretno govoreći, odredba čl.161.st.6.PZ-a znači da, ako činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži sva bitna obilježja bića djela koje se okrivljenicima stavlja na teret, sud je obavezan odmah, dakle, bez pozivanja tužitelja na dopunu, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

10.Stoga, prekršajni postupak nije mogao započeti.

11.Za napomenuti je da ova presuda ne predstavlja zakonsku zapreku da ovlašteni tužitelj novim, urednim i potpunim optužnim prijedlogom pokrene novi prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je izrečena presuda kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

13.U suglasju sa iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.

Split, 16. siječnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.