REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 31. Pp-
19605/2022
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. F. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13 i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 42/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III policijske postaje pod oznakom …, od 23. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 16. siječnja 2023. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: M. F., kći B. B. i L. B. rođene D., rođena ... u S. G., BiH, OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., NKV, nezaposlena, prima invalidninu u iznosu od 55 eura, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je ... u 09,55 sati u Z. u K. ulici bb parkirala osobni automobil reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 42/20 i 114/22), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, III policijska postaja pod oznakom KLASA: 211-07/22- 4/78374, URBROJ: 511-19-29-22-2, izdala je 23. studenog 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je ... u 09,55 sati u Z., K. bb, parkirala osobni automobil reg. oznake ZG … na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, iako na vozilu nije imala istaknutu adekvatnu oznaku, tako da je svjesna počinjenja prekršaja, zbog kojeg iskazuje žaljenje. Napominje da ona, nažalost, jest invalid s utvrđenim stupnjem invaliditeta, time da još nije ishodila potrebnu dokumentaciju, odnosno znak pristupačnosti i oznaku da je invalid kako bi je istaknula na vozilo, a da se kritičnom zgodom na području tržnice D. zaustavila vrlo kratko. Moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima, a naročito činjenicu da doista jest invalidna osoba lošeg imovnog stanja i da za takvu vrstu prekršaja nikada do sada nije kažnjavana.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 11. lipnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenice došlo do trajnih promjena u zdravstvenom stanju i utvrđeno joj je tjelesno oštećenje drugog stupnja.
4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 27. prosinca 2022. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana u pogledu istovrsnog prekršaja.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
7. S obzirom na to da okrivljenica iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a ista do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ista lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu 16. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: M. F., Z.
2. tužitelj: PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. spis
