Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-2367/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. T., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22- 1/11974 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 13. kolovoza 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, 16. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. T., OIB: ……, sin D….., djev. ….., rođen ….. u ….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: …., ….., sa završenom SSS, po zanimanju tehničar zaštite osoba i mirovine, zaposlen u ….…. , sa mjesečnim prihodima od oko 6.000,00 kuna, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 13. kolovoza 2022. u 19:33 sati upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake ….. Varaždinskom ulicom, kbr. 152 u Nedeljancu 1) pod utjecajem alkohola u koncentraciji u organizmu od 0,58 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, 2) kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „BINAR”, a umanjena za 10 km/h iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
za prekršaj pod t. 1) novčana kazna u iznosu od 172,54 (sto sedamdeset dva, pedeset četiri) eura[1] / 1.300,00 kuna
za prekršaj pod t. 2) novčana kazna u iznosu od 265,45 (dvjesto šezdeset pet, četrdeset pet) eura / 2.000,00 kuna
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 437,99 (četiristo trideset sedam, devedeset devet) eura / 3.300,00 kuna
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 291,99 eura / 2.200,00 kn / po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 437,99 eura / 3.300,00 kn / sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.
V/ Trošak postupka iznosi 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura / 200,00 kuna/ i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni M. T. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 13. kolovoza 2022., u večernjim satima, upravljao automobilom nakon utakmice koja se odigravala u Areni Varaždin, a išao je kući. Tamo je popio dvije pive, pa je zato alkometar pokazao prisutnost alkohola u organizmu. Istina je da se, tom prilikom, kretao brže nego dozvoljeno, a to iz razloga što je upravljao službenim vozilom, koji je dosta snažan, tako da nije osjetio brzinu kretanja kojom se kreće i bio je iznenađen kolika je brzina utvrđena. S obzirom da nije kažnjavan, moli da mu se ublaži novčana kazna.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao da je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu i da se kretao brzinom koja je veća od dopuštene, a prekršaj koji se odnosi na vožnju pod nedozvoljenim utjecajem alkohola je utvrđen i provedenim alkotestiranjem, što je vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a što proizlazi , osim iz priznanja okrivljenika iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila korištenjem uređaja Binar koji se smatra pouzdanim sredstvom za mjerenje brzine kretanja vozila .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok će se kažnjivom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili ograničene brzine. Sud je u konkretnom slučaju, za prekršaje okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne koje je ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. Pri izricanju kazni je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik počinjenje prekršaja priznao, uzeta je u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika i činjenica da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj koji se odnosi na vožnju pod nedopuštenim utjecajem alkohola izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.
7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu, 16. siječnja 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, Ludbreg odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni M. T., ……, ……
