REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 10 Pp -329/2023
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U BL I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje K. O. kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. B., zbog prekršaja iz članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivog po članku 39.a stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske
PU
SD,
II. Policijske postaje Split, broj: klasa: 211-07/23-5/1259, urbroj: 511-12-24-23-1 od 15. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2023. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja S. J., 15. siječnja 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
P. B., OIB: …, od oca M. i majke B.
dj.
T.,
rođen
...
u
R.,
s
prebivalištem u S., O. kbr…, SSS, slastičar, zaposlen u firmi "L", sa mj. primanjima oko 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što 15. siječnja 2023. u 10:00 sati, u S., P. kbr…, prostorije II. Policijske postaje Split, nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „H“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna Služba u Županji broj 19. Pp – J- 472/2020 od 6. prosinca 2021., a pravomoćnom od 25. veljače 2021., odnosno nije pristupio u prostorije II. Policijske postaje Split najkasnije 2 sata prije početka nogometne utakmice
koja
se
odigravala
između
HNK
"H" i NK "S", a koja utakmica se odigravala navedenog dana s početkom u 12:00 sati u N. i nije se javio dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedene nogometne utakmice kao i za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka te utakmice,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a kažnjiv po članku 39.a stavak 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 eura (tisuću eura) / 7.534,50 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna)
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju od 15. siječnja 2023. u 13:20 sati 15. siječnja 2023. u 16:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) / 7.234,48 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema priloženoj uplatnici uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 32. a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39.a stavak 2. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da on predmetne prigode nije postupio po zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „H“ Split na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju, a s obzirom da se nije 15. siječnja 2023. u 10:00 sati javio u II. Policijskoj postaji Split ili u bilo koju drugu policijsku postaju odnosno uopće da se nije javio niti jednoj policijskoj postaji jer da je jednostavno zaboravio da se tog dana odigrava nogometna utakmica između HNK "H" i NK "S" u N., a osim toga da je u to vrijeme spavao. Navedena zaštitna mjera da mu je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Ž. pod poslovnim brojem 19. Pp J-472/2020 od 6. prosinca 2021., a koja da je pravomoćna 25. veljače 2022., i to na vrijeme od 12 mjeseci. Jasno da mu je da ga navedene okolnosti ne ispričavaju i doista da mu je zbog počinjenog djela iskreno žao te da iskazuje iskreno kajanje i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje pa je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023., izvješće o nadzoru kretanja osobe kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane pristupa na športskom natjecanju II. Policijske postaje Split od 15. siječnja 2023., presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji 19. Pp J-472/2020 od 6. prosinca 2021., izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni za odluku Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji 19. Pp J-472/2020 od 6. prosinca 2021. pravomoćna 25. veljače 2022. Naposljetku je u dokazne svrhe pročitana potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/23-02/5055, ur.broj: 514-05-02- 01-02-23-02 od 15. siječnja 2023.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva, Uprave za kazneno pravo I probaciju, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, između ostalog, i zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
4. Odredbom članka 32.a stavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona dužna najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka tog natjecanja. Odredbom članka 39.a stavak 2.istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. tog Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a istog Zakona.
5. Nije sporno da se predmetne prigode odigravala nogometna utakmica između HNK "H" i NK "S" u N. s početkom u 12:00 sati. Nije sporno ni to da okrivljenik predmetne prigode nije pristupio u prostorije II. Policijske postaje Split i to najkasnije dva sata prije početka navedene nogometne utakmice (odnosno do 10:00 sati), javio se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanje navedene nogometne utakmice kao I za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka tog natjecanja. Nije sporno ni to da je
okrivljeniku presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna Služba u Županji broj 19. Pp-J-472/2020 od 6. prosinca 2021., izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „H“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju i to u trajanju od jedne godine računajući od pravomoćnosti navedene presude, a koja je postala pravomoćna 25. veljače 2022. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku. Okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani (da je zaboravio i da je u to vrijeme spavao) nisu okolnosti koje okrivljenika mogu ekskulpirati za predmetni prekršaj.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik 15. siječnja 2023. u 10:00 sati, u S., P. kbr…, prostorije II. Policijske postaje Split, nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK „H“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna Služba u Županji broj 19. Pp – J-472/2020 od 6. prosinca 2021., a pravomoćnom od 25. veljače 2021., odnosno nije pristupio u prostorije II. Policijske postaje Split najkasnije 2 sata prije početka nogometne utakmice koja se odigravala između HNK "H" i NK "S", a koja utakmica se odigravala navedenog dana s početkom u 12:00 sati u N. i nije se javio dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestio o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedene nogometne utakmice kao i za vrijeme do isteka 2 sata nakon završetka te utakmice. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 32.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavak 2. istog Zakona.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo primjereno držanje pred sudom, priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje te izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanja nereda na športskim natjecanjima, a što ukazuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, odnosno lišen slobode i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 kuna (po fiksnom tečaju 1 euro = 7,53450 kuna) novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 15. siječnja 2023.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v .r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je p ravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Ojdanić
