REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp-908/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Vesne Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Helene Kašaj, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., radi djela prekršaja iz članka 12.stavka 4., a kažnjivog po članku 12.stavku 8. i iz članka 289.stavka 1. a kažnjivog po članku 289.stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije broj klasa: …. od 13.siječnja 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 14. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,
Okrivljenik I. K., OIB ….., sin I. i K., rođene B. rođen …. u …., državljanin …., sa prebivalištem u …., …., SSS, ….., zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od …. kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
kriv je
što je dana 13.siječnja 2023. u 19:15 sati u Zagrebu, …. kod raskrižja sa …. upravljao teretnim vozilom …., te je izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije,
čime je počinio prekršaj iz članka 12.stavak 4. a kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura) / 452,07 kuna ( četiristopedesetdvije kune i sedam lipa)
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 13. siječnja 2023. u 19:30 sati do 14.siječnja 2023. u 10:15 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao svakih započetih 300,00 kuna (tristo kuna) izrečene novčane kazne za jedan dan zatvora, što ukupno iznosi 79,64 eura ( sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiri centa), / 600,00 kuna (šesto kuna) pa okrivljenik nema više za platiti ništa.
II. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik I. K., OIB ….., sin I. i K., rođene B. rođen ….. u …, državljanin …., sa prebivalištem u …., IX. …, SSS, …., zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od …. kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
oslobađa se optužbe
da bi dana 13.siječnja 2023. u 19:15 sati u Zagrebu, ….. kod raskrižja sa ….. upravljao teretnim vozilom ….. koje vozilo spada u kategoriju "B" motornih vozila, za vrijeme dok bi mu bila na snazi izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom kategorije "B", izrečena od strane Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj 84.Pp-13435/2022, od 23.listopada 2022. do 22.siječnja 2023.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289.stavka 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: …. od 13.siječnja 2023 . godine podnijela ovom sudu dana 14.siječnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Istina je da sam dana 13.siječnja 2023. u 19:15 sati, ….., upravljao teretnim vozilom …. koje spada u kategoriju "B" motornih vozila te je točno da sam izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe preko pune uzdužne linije. Poričem prekršaj koji se odnosi na to da sam upravljao vozilom za vrijeme dok mi je bila na snazi izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom kategorije "B", izrečena od strane Općinskog Prekršajnog suda u Zagrebu broj 84.Pp-13435/2022, od 23.listopada 2022. do 22.siječnja 2023. Tvrdim da nikada nisam primio navedenu presudu kojom bi mi ta zaštitna mjera bila izrečena."
3.Sutkinja je u tijeku postupka pribavila prekršajni predmet broj: Pp -13435/2022, te nakon što je okrivljeniku predočena dostavnica o primitku navedene presude okrivljenik izjavljuje: Potpis u rubrici primatelj, nije moj potpis. Na upit tužitelja okrivljenik izjavljuje: U to vrijeme sam u stanu živio sam, nisam živio ni sa kim tko bi mogao preuzeti pošiljku od poštara. Na daljnji upit tužitelja okrivljenik izjavljuje, dobar sam sa susjedom A. M., koji živi na adresi …, ….. M. A. živi u drugoj zgradi na drugom ulazu i poštar sigurno ne bi njemu ostavio pošiljku.Tužitelj izjavljuje: potpis u rubrici primatelj mislim da je početno slovo M."
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, presuda ovog Suda broj 84.Pp-13435/2022 od 07.rujna 2022. te se vrši uvid u prekršajni predmet broj 84.Pp-13435/2022 i osobna iskaznica okrivljenika.
5.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod 1.izreke. Okrivljenik je priznao navedeno djelo prekršaja.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja opisano pod I. izreke i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne, a koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
7.Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod II. Izreke, jer u postupku nije utvrđeno da je okrivljeniku na propisani način uručena i dostavljena presuda ovog Suda broj 84.Pp-13435/2022, a koja činjenica je odlučna i bitna je pretpostavka prekršajne odgovornosti okrivljenika jer se optuženjem okrivljeniku stavlja na teret da je upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere koja mu je tom presudom izrečena. Uspoređujući potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, na zapisniku na ispitivanju kod ovog Suda, na izvješću o uhićenju, te potpies okrivljenika u spisu broj 84.Pp-13435/2022 sa potpisom okrivljenika na dostavnici o primitku navedene presude broj Pp-13435/2022, od 07.rujna 2022., Sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljeniku navedena presuda propisno uručena dana 13.rujna 2022. Naime, iz navedene dostavnice je vidljivo da se u rubrici "primatelj" nalazi potpis koji očito nije istovjetan potpisu okrivljenika ( nesporni potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, zapisnik o ispitivanju kod ovog Suda te brojni potpisi okrivljenika u spisu broj 84.Pp-13435/2022. Osim toga iz navedene dostavnice bi slijedilo da je okrivljenik osobno potpisao primitak presude jer nije vidljiv prethodni neuspjeli pokušaj dostave. Zbog navedenog, Sud nije mogao utvrditi da je okrivljeniku predmetna presuda od 07.rujna 2022. uručena te nije bilo moguće utvrditi da je u kritično vrijeme 13.siječnja 2023. Odluka kojom mu je izrečena zaštitna mjera izrečena bila pravomoćna odnosno izvršna odnosno nije bilo moguće utvrditi da mu je u kritično vrijeme 13.siječnja 2023. zaštitna mjera bila na snazi. Pri tome, okrivljenik izričito poriče prekršaj navodeći da tu presudu od 07.rujna 2022. nikada nije primio.
8.Zbog navedenog, okrivljenik je za prekršaj opisan pod 2. Izreke oslobođen optužbe, u nedostatku dokaza, temeljem članka 182.stavak 1.točke. Prekršajnog zakona, po načelu po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica odlučuje u korist okrivljenika.
9.Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošijih imovinskih prilika.
U Zagrebu, dana 14.siječnja 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
