Poslovni broj: 7 Kir-93/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj KP-DO-153/2023 od 14. siječnja 2023. godine, za određivanje istražnog zatvora, dana 14. siječnja 2023. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl. 127 st. 1 u vezi čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08)

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv osumnjičenika D. S., OIB …, sina J. i M. rođene S., rođenog ... godine u Z., s prijavljenim prebivalištem u G., državljanina RH, uhićenog 13. siječnja 2023. godine u 16,00 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku D. S. može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec dana računajući od dana lišenja slobode tj. od 13. siječnja 2023. godine do 13. veljače 2023. godine.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je sucu istrage podnijelo dana 14. siječnja 2023. godine pod brojem KP-DO-153/2023, prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika D. S. na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP, a zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11.

2. Povodom prijedloga OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika održano je istražno ročište.

3. Zamjenica OKDO Zagreb obrazložila je prijedlog u cijelosti suglasno kao u pisanom prijedlogu od 14. siječnja 2023. godine, te predlaže određivanje istražnog zatvora. Navodi smatra da u konkretnom slučaju postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika na temelju članka 123 stavka 1 točke 2 i 3 ZKP/08.

4. Naime, u cilju utvrđivanja svih okolnosti počinjenja kaznenih dijela bit će potrebno provesti ponajprije dokazne radnje ispitivanja u svojstvu svjedoka žrtvi L. i L. S., a radi se supruzi i sinu osumnjičenika, koji stanuju na istoj adresi te imaju pravo blagodati, slijedom čega bi osumnjičenik na slobodi bio u svakodnevnom kontaktu s imenovanima, pa zamjenica OKDO Zagreb smatra da postoji opasnost da bi osumnjičenik mogao utjecati na članove obitelji na način da ne svjedoče protiv njega i na taj način ometati kazneni postupak, na što ukazuje i okolnost da je prilikom podnošenja kaznene prijave oštećena navela kako osumnjičenika nije prijavljivala policiji zbog djece. Stoga smatra nužnim osumnjičeniku odrediti istražni zatvor na temelju članka 123 stavka 1 točke 2 ZKP/08.

5. U svezi prijedloga da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08, zamjenica OKDO Zagreb napominje kako je osumnjičenik neposredno prije inkriminiranog događaja pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, broj Pp-67/2023 od 13. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 22 stavka 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je počinio 12. siječnja 2023. godine prema supruzi L. S. i sinovima L. i V. S. Prema tome, odmah po puštanju s navedenog suda, osumnjičenik je došavši doma nastavio konzumirati alkohol te je na štetu istih članova obitelji počinio kaznena djela prijetnje za koja se osnovano tereti u ovom predmetu. Nadalje, okolnosti prijavljenog događaja u ovom predmetu ukazuju na zaključak da je osumnjičenik pokazao izrazito visok stupanj agresivnosti spram žrtvi, i to s obzirom na okolnost da je najprije bez povoda počeo vikati i prijetiti, a da je potom uzeo nož te njime krenuo prema supruzi i sinu, pri tome ponavljajući prijetnje ubojstvom, slijedom čega su se oštećenici bili primorani braniti kako ne bi došlo do neželjenih posljedica po njih. U konačnici se u spisu predmeta ukazuje i na osumnjičenikov problem s alkoholom, tj. njegova supruga i sin su opisali kako osumnjičenik već duže vrijeme konzumira žestoka alkoholna pića, a u uslijed čega isti bude agresivan. Stoga, uzevši u obzir i da je osumnjičenik prilikom ispitivanja poricao probleme s pretjeranom konzumacijom alkohola, a što je u potpunoj suprotnosti s prethodno iznesenim činjeničnim stanje, a posebice činjenicom da je uzastopno u dva navrata pod utjecajem alkohola bio verbalno i fizički agresivan prema članovima obitelji, zamjenica OKDO Zagreb smatra kako sve ovo ukazuje na opasnost da bi osumnjičenik mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo, pa se ukazuje nužnim radi otklanjanja navedene opasnosti odrediti mu mjeru istražnog zatvora i po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08.

6. Osumnjičenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora iz razloga što može stanovati kod prijatelja i to u G.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio inkriminirano mu kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave z. broj K-…, od 13. siječnja 2023. godine s prilozima.

9. Ispitan u svojstvu osumnjičenika D. S. je u bitnom opisao da je bio u alkoholiziranom stanju, ali od jada što je prenoćio na sudu, gdje je isto bio zbog obiteljskog nasilja, a alkohol je konzumirao kada se vratio doma te je legao. Iskopčao je struju, jer je došlo do prepirke oko Interneta i ostalog, a zupčasti nož je imao u rukama, jer je htio odrezati kruha i napraviti sendvič, te njime nije krenuo na njih. Nije uputio niti jednu prijetnju i ne može zamisliti da bi izrekao ovakve riječi, odnosno da bi nekoga htio povrijediti, a do ovoga svega je došlo zbog napetosti. Također je opisao da je imao prometnu nesreću i da stalno diže ruku jer ga boli.

10. Ispitan potom u svojstvu okrivljenika u bitnom je ponovio prethodno iznesenu obranu. Na upite je pojasnio da nema problema s pićem, da pije samo prigodno, te da je dan prije prijavljenog događaja kao i taj dan popio najviše 1 do 2 dcl konjaka. Inače pije lijekove za srce, a također povremeno pije i antidepresive koje mu je propisao psihijatar. Također je naveo da se on u cijelosti sjeća spornog događaja, jer nije bio toliko alkoholiziran, a tom prilikom nije prijetio niti je krenuo nožem kako je to opisano.

11. Međutim, iako okrivljenik poriče počinjenje prijavljenih kaznenih djela, osnovana sumnja da bi ista počinio za sada proizlazi iz priloga posebnog izvješća policije, i to ponajprije iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene L. S., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s L. S.

12. Naime, iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene L. S. u bitnom proizlazi da je sa suprugom D. u braku od 1998. godine, a problemi su počeli unazad pet godina, jer je isti počeo konzumirati razna žestoka alkoholna pića, pretežito konjak. Nakon što je njen suprug počeo konzumirati alkohol, počeo se nasilnički ponašati prema njoj i sinovima, na način da bi ih vrijeđao te ju je znao odgurivati rukama. Istoga nije prijavljivala policiji sve do događaja iz kolovoza 2022. godine, kada se njenim autom zabio u stup ispred njihove obiteljske kuće te je tada govorio da će se ubiti, i to prijeteći da će aktivirati plinsku bocu, zbog čega su ga priveli policijski službenici. Nadalje, 12. siječnja 2023. godine oko 19,30 sati suprug ju je ničim izazvan u alkoholiziranom stanju počeo vrijeđati riječima "sram vas može biti, jebem vam majku" i slično, a potom je počeo prijetiti da će razbiti nju i sinove, nakon čega je krenuo prema kuhinji govoreći da će si prerezati vene, u čemu su ga spriječili sinovi te je ona pozvala policiju. Radi navedenog događaja je 13. siječnja 2023. godine u 09,00 sati morala svjedočiti na Prekršajnom sudu u Sesvetama, a nakon rasprave je suprug pušten na slobodu. Oko 11,30 sati ona i sin L. su došli doma, gdje su zatekli supruga D. koji je bio vidno alkoholiziran, dok je ona na šanku u kuhinji uočila bocu od 1 litre konjaka koja je bila poluprazna, a za koju misli da ju je kupio na putu kući. Ona mu se nije obraćala, već je on počeo vikati "Sve ću vas uništiti, zapamtiti ćete" i slično nakon čega se ustao i otišao u hodnik, gdje je otvorio ormarić i isključio struju. Ponovno je počeo vikati da će zažaliti i otišao je u kuhinju, od kuda je sa stalka uzeo metalni nož, koji je uzeo u desnu ruku te ju podignuo u zrak tako da je oštrica noža bila okrenuta prema podu, a potom je bijesno krenuo prema njima. Sin je uzeo stolicu te sa istom suprugu izbio nož iz ruke, a ona je otišla po mobitel i pozvala policiju, nakon čega je vidjela da je suprug krenuo prema sinu te su se naguravali, ali ga je sin uspio svladati. Tada je suprugu rekla "Jel znaš da ćeš sada ići u zatvor?", a na što je on rekao "Znam, a kada izađem sve ću vas pobiti".

13. Nadalje, iz izvješća policijskih službenika Policijske uprave z. proizlazi da je oštećena L. S. dojavila da je muž došao sa suda te je pijan i napada ju nožem, a prilikom dolaska na mjesto intervencije utvrđeno je da je L. S. na podu ispred ulaznih vrata držao svog oca D. S. kako isti ne bi mogao dalje napadati. D. S. je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 2,26 g/kg, a u razgovoru sa L. i L. S. je utvrđeno da je D. S. oko 10,00 sati izašao iz Općinskog suda u Sesvetama, gdje je kažnjen novčanom kaznom, jer je jučerašnjeg dana počinio obiteljsko nasilje prema supruzi. Dolaskom na mjesto stanovanja imenovani je konzumirao žestoko alkoholno piće te je u vidno alkoholiziranom stanju prijetio supruzi i sinu da će ih pobiti, pri čemu je u ruci držao veći kuhinjski nož te je krenuo prema njima.

14. Nadalje, navodi oštećene je obavijesno potvrdio njen sin L. S. koji je na bitno istovjetan način opisao prijavljeni događaj. Također isti je potvrdio da otac već duže razdoblje prekomjerno konzumira alkohol, uslijed čega je postao i agresivan, odnosno u takvom stanju viče, vrijeđa i psuje, a često i fizički nasrće. U odnosu na izrečene prijetnje imenovani je naveo da je njegov otac vikao na njega i majku riječima da će ih ubiti, uništiti, da im ovo nije trebalo i da će to zapamtiti, kao i da je prijetio kada je uzeo nož u ruke te potom krenuo prema njima, zbog čega je uzeo stolicu kako bi se obranio od očevog napada.

15. Oštećenici L. i L. S. suglasno su opisali inkriminirani događaj odnosno naveli prijetnje koje im je uputio osumnjičenik, kao i da je isti uzeo nož te potom krenuo na njih, a što je potkrijepljeno i relevantnom dokumentacijom koja prileži spisu.

16. Stoga postojanjem osnovane sumnje da je osumnjičenik počinio terećeno mu kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret u ovome postupku, ispunjen je opći uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom članka 123 stavak 1 ZKP/08.

17. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 2 ZKP/08 jer postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na svoju suprugu L. S. i sina L. S. koji uživaju zakonsko pravo blagodati uskrate iskaza koji je od ključne važnosti za utvrđenje činjeničnog stanja, a s kojima osumnjičenik živi u zajedničkom kućanstvu, a sve u pravcu da svoje iskaze prilagode njegovoj obrani i na takav način mu olakšaju sadašnju procesnu situaciju.

18. Sudac istrage je također prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik, boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti, obzirom da je osumnjičenik neposredno prije inkriminiranog događaja pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajni odjel, broj Pp-67/2023 od 13. siječnja 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 22 stavka 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je počinio 12. siječnja 2023. godine prema supruzi L. S. i sinovima L. i V. S., te je odmah po puštanju s navedenog suda, osumnjičenik došavši doma nastavio konzumirati alkohol i na štetu istih članova obitelji počinio kaznena djela prijetnje za koja se osnovano tereti u ovom predmetu, pokazavši izrazito visok stupanj agresivnosti spram žrtvi, te s obzirom na okolnost da je najprije bez povoda počeo vikati i prijetiti, a da je potom uzeo nož te njime krenuo prema supruzi i sinu, pri tome ponavljajući prijetnje ubojstvom, slijedom čega su se oštećenici bili primorani braniti kako ne bi došlo do neželjenih posljedica po njih i kada se ima u vidu da osumnjičenik ima problema s alkoholom, uslijed čega je isti agresivan, jedino se iteracijska opasnost može prevenirati mjerom istražnog zatvora.

19. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičenicima, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 2 i 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju koluziona i iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

20. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 14. siječnja 2023. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Općinsko kazneno DO u Zagrebu, na broj: KP-DO-153/2023

2. Osumnjičenik D. S. – Zatvor u Zagrebu

3. Branitelj osumnjičenika – nakon postavljenja

4. Zatvor u Zagrebu

5. Policijska uprava zagrebačka, Pritvorska jedinica, Pritvorski nadzornik, putem e-maila [email protected]

6. U spis