REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-52/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. T., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1 i članka 286 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/23-5/1049 od 13.01.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13.01.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni N. T., sin A. i S. rođena K., rođen .... godine u R., državljanin RH, OIB …, nastanjen u M., automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije služio vojsku, uzdržava se od povremenog rada, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan po vlastitim navodima.
k r i v j e
1) što je
dana 12.01.2023. godine u 22,00 sati na cesti D… K. (A…/D…)-K.-J., dionica D…-B., općina M.-D. upravljao osobnim automobilom marke Audi A6, reg oznake RI…, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom
time je postupio protivno odredbi članka 216 stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona
-
-
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura / 15.069,00 kuna
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 12.01.2023.godine u 22,10 sati, te doveden dežurnom sucu dana 13.01.2023 godine u 10,00 sati, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura / 600,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se ima vratiti vozilo marke Audi A6, reg oznake RI…, a koje mu je privremeno oduzeto prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmata broj 01251871.
Okrivljeni se temeljem članka 182 PZ-a
oslobađa od optužbe
2) da je tada upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana izdavanja vozačke dozvole po rješenju PP Krk broj 511-09- 30/3-UP/1-1069/22 od 20 04 2022 godine od 20 04 2024 godine
time je postupio protivno odredbi članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 286. stavak 13. istog Zakona
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 13.01.2023.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
-
-
Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a sve kako je navedeno, te da mu je žao što se to dogodilo. Napomenuo je, da je vozilo od kolege M. F., a kojeg vlasnik inače koristi, a da je on samo taj put uzeo vozilo, njegovo, te da se s tim vozilom mora ići na put budući da namjerava napustiti Republiku Hrvatsku za 15 dana, zbog posla.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109a PZ-a, zapisinik o privremenom oduzimanju predmeta te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1251871, medicinsku dokumentaciju, službenu zabilješku, riješenje Policijske postaje Krk od 14. 04. 2022. godine, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude pod točkom 1 izreke.
Naime, okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što proizlazi i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obijlježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznaje okrivljenog, te njegove materijale prilike, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za istu vrstu prekršaja.
Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura / 600,00 kuna
Sukladno odredbi članka 76a PZ-a ima se vratiti privremeno oduzeto vozilo prema potvrdi o privremenom oduzimanu predmeta, jer počinitelj djela prekršaja nije vlasnik navedenog vozila, te se svrha ne bi postigla oduzimanjem vozila.
Sukladno odredbi članka 182. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja pod točkom 2 izreke jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. S obzirom na članak 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 85/22), kojim je brisana odredba članka 288. navedenog Zakona koji je propisivao da će počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom, zaštitna mjera zabrane upravljanja
-
-
motornim vozilom izvršiti se kada se stekne pravno na upravljanje ishodi vozačku dozvolu, te je upitna osnovanost izricanja zaštitne mjere za prekršaj 216. stavak 1. i 3. navedenog Zakona, te sukladno odredbi PZ-a zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude, a što se odnosi i na navedeni prekršaj. Nadalje, neosnovano je pozivanje na odredbu članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u konkretnom slučaju.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krku 13. siječnja 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
