Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 74 Gž-3948/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u pravnoj stvari tužitelja N. D. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćniku J. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. i Partneri u Z., protiv tuženika H. c. d.o.o., Z., OIB: … i umješača L. c. d.o.o., G., OIB: …, na strani tuženika, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-599/2017-45 od 24. listopada 2022., dana 13. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika H. c. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-599/2017-45 od 24. listopada 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-599/2017-45 odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika od 29. svibnja 2019. i potvrđeno je rješenje o pristojbi istog suda poslovni broj Pn-599/2017-39 od 23. svibnja 2019.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tuženik H. c. d.o.o. zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje stavi izvan snage.
3. Žalba nije osnovana.
4. Utvrdivši da su H. c. d.o.o. u ovom predmetu tužene radi naknade štete te da se stoga ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti tuženika, prvostupanjski sud zaključuje da je tuženik u obvezi platiti sudsku pristojbu na podnesenu žalbu, pa pozivom na odredbu čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 – dalje u tekstu: ZOSP) donosi pobijanu odluku.
5. Žalbeni navodi tuženika H. c. d.o.o.da je sukladno čl. 11. st. 1. toč. 2. ZOSP oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi nisu osnovani.
6. Naime, odredbom čl. 11. st. 1. toč. 2. ZOSP propisano je da su od plaćanja pristojbe oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
7. Tijela javnih vlasti su i H. c. d.o.o. kako to proizlazi iz Popisa tijela javne vlasti za 2010. godinu ("Narodne novine" broj: 19/2010).
8. Međutim, odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o cestama ("Narodne novine" broj: 84/11, 22/13, 54/13, 148/13 i 92/14 – dalje: ZOC) propisano je da pravna osoba koja upravlja javnom cestom, odnosno koncesionar obavlja javnu ovlast kada izdaje: dozvolu za izvanredni prijevoz iz čl. 46. st. 4. ovog Zakona, rješenje o prekomjernoj uporabi iz čl. 49. st. 4. ovog Zakona, suglasnost za priključak i prilaz na javnu cestu iz čl. 51. st. 3. ovog Zakona i rješenje za prilagođavanje priključka i prilaza iz čl. 52. st. 1. ovog Zakona.
9. Kako su u ovom predmetu tužene H. c. d.o.o. bile u procesnoj ulozi tužene radi naknade štete nastale u prometnoj nezgodi, jer tuženik nije osigurao čišćenje ceste (što je utvrđeno navedenom presudom istog suda potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2339/19-4 od 19. listopada 2021.), to se ne radi o postupku proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti i u obavljanju tih ovlasti u smislu čl. 74. st. 1. ZOC, pa su žalbeni navodi da su H. c. d.o.o. kao pravna osoba koja ima javne ovlasti oslobođene plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu, neosnovani.
10. Odredbom čl. 4. toč. 1. ZOSP propisano je da obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drugačije propisano za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) nastaje u trenutku kada se predaju, a za podneske dane na zapisnik kada je zapisnik dovršen.
11. Odredbom čl. 28. st. 5. ZOSP propisano je da kada putem pošte primi podnesak za koji pristojba nije plaćena ili nije dostatno plaćena sud će donijeti rješenje o pristojbi kojim će pozvati podnositelja pristojbe da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja plati pristojbu, te će ga upozoriti na posljedice čl. 30. ZOSP.
12. Prema tarifnom broju 3. st. 1. Tarife sudskih pristojbi, pristojba na žalbu iznosi 1.202,00 kuna a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 25.148,60 kuna.
13. Obzirom na izneseno, budući pristojbu na žalbu tuženik H. c. d.o.o. nije platio, pravilno je sud prvog stupnja donio navedeno rješenje o pristojbi.
14. Slijedom navedenog, te kako nisu uočene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom čl. 365. st. 2. ZPP, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 13. siječnja 2023.
Sutkinja:
Amanda Snoj, v.r.
