REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 67 Pž-5161/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Davor Pustijanac, u parničnom predmetu tužitelja ELECTRONIC CENTER PROMET d.o.o., OIB 34537627590, Zagreb, Kopernikova ulica 5, kojeg zastupaju punomoćnice Jadranka Sloković, odvjetnica iz Zagreba, Opatička 4 i Jasna Matičević, odvjetnica iz Zagreba, Horvaćanska 168, protiv tuženika MK HVAR j.d.o.o., OIB 24575012867, Osijek, Jagerova 14, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rešetar & Partneri d.o.o. Osijek, Šetalište Petra Preradovića 7, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2089/21 od 10. listopada 2022., 13. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2089/21 od 10. listopada 2022. u točki I. njegove izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2089/21 od 10. listopada 2022. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) i određeno je da se ročište 25. listopada 2022. neće održati (točka II. izreke).
2. U obrazloženju navedenog rješenja prvostupanjski sud je utvrdio da je nad tužiteljem rješenjem tog suda poslovni broj Tt-22/29154-1 od 8. srpnja 2022. otvoren stečajni postupak te je primjenom odredbe članka 212. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22) donio pobijano rješenje.
3. Protiv tog rješenja u točki I. njegove izreke žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Potražuje i naknadu troška sastava žalbe od 17.812,50 kn.
4. Tužitelj u žalbi u bitnome navodi da rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/29154-1 od 8. srpnja 2022. nije otvoren stečajni postupak nad tužiteljem, nego je u sudski registar upisano brisanje tog društva radi pripajanja društvu ELEKTRONIK CENTAR TRGOVINA d.o.o. Također, tužitelj navodi i da je pogrešno naveden datum otvaranja predstečajnog postupka nad tužiteljem, jer je nad dužnikom ELEKTRONIK CENTAR TRGOVINA d.o.o. predstečajni postupak otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1268/2022-10 od 17. svibnja 2022.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši prvostupanjsko rješenje na temelju odredbe članka 365. stavaka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko rješenje doneseno uz pogrešnu primjenu materijalnog prava, ali je i pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo jednako odlučiti.
7. Odredbom članka 212. stavka 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da se postupak prekida (po sili zakona) kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.
8. Nadalje, odredbom članka 541. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19) propisano je da upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelja dolazi do prestanka pripojenih društava.
9. Iz podataka u sudskom registru dostupnih putem Interneta proizlazi da je u sudskom registru za društvo ELEKTRONIK CENTAR TRGOVINA d.o.o. Zagreb, OIB 83632578347 (kao društva preuzimatelja) proveden upis pripajanja tužitelja (pripojenog društva) tom društvu rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/14552-2 od 31. ožujka 2022.
10. Budući da je tužitelj prestao postojati upisom pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelja, dakle 31. ožujka 2022., toga dana je na temelju zakona (ex lege) postupak u ovom predmetu prekinut.
11. Osnovano tužitelj u žalbi navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak i pozvao se na pogrešnu zakonsku odredbu. Međutim, činjenica da se sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja pozvao na pogrešnu odredbu nije od utjecaja na pravilnost rješenja kojim se utvrđuje da je postupak prekinut, budući da je prekid postupka nastupio ex lege.
12. Slijedom svega navedenog, navodima žalbe tužitelj nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je primjenom odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. siječnja 2023.
Sudac Davor
Pustijanac
Broj zapisa: eb317-c1e02
Kontrolni broj: 0458b-b5326-34eda
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DAVOR PUSTIJANAC, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
