Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4
Pp-37/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv S. J. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/262, ur.br. 511- 12-36-23-1 od 04. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 13. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik S. J., sin D. i M., dj. R., rođ. …
u S., OIB: …, s prebivalištem u K. K., Ulica kralja K. kbr…, SSS, automehaničar, bez stalnog zaposlenja, skromnog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 03. siječnja 2023. u 23,40 sati u K. K., na kolniku ulice Cesta dr. F. T. upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oz. i br. … prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se na temelju navedenog Zakona za prekršaj pod a)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao dva (2) dana zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od dana 03. siječnja 2023. u 23,40 sati do dana 04. siječnja 2023. u 11,00 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 28 (dvadeset osam) DANA.
Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika
s e p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 45. stavka 1. točke 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA DA U ROKU PROVJERAVANJA POLOŽI VOZAČKI ISPIT, ISHODI VOZAČKU DOZVOLU I DONESE JE NA UVID SUDU, koji rok mu se računa od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik je dužan postupiti sukladno ovoj uvjetnoj osudi i izvršiti obvezu koja mu je nametnuta, jer će se u protivnom na temelju članka 46. stavka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona uvjetna osuda opozvati i izvršiti izrečena kazna zatvora.
Za prekršaj pod b) okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA (dvadeset) / 150,69 KUNA (stotinu pedeset kuna i šezdeset devet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tri stotine jedna kuna i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Zbog počinjenih prekršaja S. J. je bio uhićen i doveden na Sud,te je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je ispitan u prisutnosti opunomoćenog predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika I. B.
4. Očitujući se o prekršajima koji mu se stavljaju na teret, S. J. je izjavio da se osjeća krivim, a u svojoj obrani je naveo kako je istina da je 03. s iječnja 2023. u 23,40 sati u K. K. Cestom dr. F. T. upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oz. …, iako nema pravo na samostalno upravljanje vozilom, jer nema položen vozački ispit. Također da je istina kako tom prilikom kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu. Zamolio je sud da mu ne izriče predloženu kaznu zatvora, jer uskoro treba početi raditi, te je obećao da više neće voziti motorna vozila dok ne položi vozački ispit. 5. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka, izviješće o uhićenju, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine S. J. kažnjavan za prometne prekršaje o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva, koja se kao dokaz nalazi u spisu.
6. Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je S. J. kritične prigode svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
7. Naime, on je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se terete izjavio da se osjeća krivim, priznajući u cijelosti da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom iako nema položen vozački ispit, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
8. Da su se u njegovom postupanju ostvarila sva obilježja predmetnih prekršaja razvidno je i iz priložene materijalne dokazne građe, osobito iz izviješća o počinjenom prekršaju u kojem je ovlašteni policijski službenik konstatirao da je S. J. navedene prigode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, koje izviješće je dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona.
9. Članak 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom, ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije i ako je nastanjena u RH, te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak. Tek kada se utvrdi postojanje svih ovih uvjeta, nadležna policijska uprava ili postaja izdaje vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu trideset dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, pa takve isprave daju vozaču pravo na upravljanje motornim vozilom određene kategorije.
10. Člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. tog Zakona (osoba koja je navršila 16 godina života, a kojoj je sud u izvanparničnom postupku dopustio sklapanje braka, te je sklopila brak, ako ima prebivalište u Republici Hrvatskoj) dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
11. U suglasju s citiranim zakonskim odredbama i utvrđenim činjeničnim stanjem, trebalo je S. J. proglasiti krivim za počinjene prekršaje, te mu odrediti odgovarajuće sankcije.
12. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj pod b) propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
13. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, što prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, korektno držanje na Sudu, te skromne imovinske prilike. Kao otegotna okolnost okrivljeniku je uvaženo to što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva. 13.1. Zbog toga mu je za prekršaj pod a) izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, ali koja mu je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona uvjetovana, odnosno neće se izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
13.2. Za taj prekršaj mu je na temelju članaka 45. i 45.a Prekršajnog zakona izrečena i posebna obveza da u roku provjeravanja od jedne godine položi vozački ispit, ishodi vozačku dozvolu i donese je sudu na uvid, jer ukoliko to ne učini u ostavljenom roku uvjetna osuda se također može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora, sukladno članku 46. stavku 4. Prekršajnog zakona.
13.3. Za prekršaj pod b) izrečena mu je novčana kazna koja je i propisana za taj prekršaj u Zakonu o osobnoj iskaznici, jer za ublažavanje nije bilo uvjeta s obzirom da se radi o povratniku u činjenju prekršaja.
14. Izrečena novčana kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cijelosti ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.
15. Za vjerovati je da će se izrečenim sankcijama postići svrha specijalne i generalne prevencije, te da su adekvatne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu 13. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
