Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 94. Pr-2339/2021-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji toga suda Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, a na prijedlog sudskog savjetnika Valentina Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz O., OIB: . . . ,zastupanog po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku u O., protiv tuženika bolnički centar O. iz O., OIB:..., radi isplate razlike plaće, 13. siječnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku bolnički centar O. iz O.,OIB: ......, isplatiti tužitelju D. Š. iz O., OIB: . . . , na ime razlike manje isplaćenih plaća bruto iznos 2.659,47 eura (slovima: dvijetisućešestopedesetdeveteuračetrdesetsedamcenti) / 20.037,85 kn (slovima: dvadesettisućatridesetsedamkunaosamdesetpetlipa)[1] sa zateznom kamatom, tekućom:

– za siječanj 2016. na iznos 1.698,81 kn od 16. veljače 2016. do isplate,

– za veljaču 2016. na iznos 1.454,45 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,

– za ožujak 2016. na iznos 1.457,08 kn od 16. travnja 2016. do isplate,

– za travanj 2016. na iznos 1.786,22 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,

– za svibanj 2016. na iznos 1.660,43 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,

– za lipanj 2016. na iznos 1.518,31 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,

– za srpanj 2016. na iznos 1.728,08 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,

– za kolovoz 2016. na iznos 1.699,73 kn od 16. rujna 2016. do isplate,

– za rujan 2016. na iznos 1.590,69 kn od 16. listopada 2016. do isplate,

– za listopad 2016. na iznos 1.480,92 kn od 16. studenog 2016. do isplate,

– za studeni 2016. na iznos 1.459,87 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,

– za prosinac 2016. na iznos 1.457,07 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,

– za siječanj 2017. na iznos 1.046,18 kn od 16. veljače 2017. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 559,69 (slovima: petstopedesetdeveteurašezdesetdevetlipa) / 4.218,39 (slovima: četiritisućedvjestoosamnaestkunatridesetdevetlipa)[2] , sa zateznom kamatom od 13. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem punomoćnika u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 11. veljače 2021. zatražio isplatu iznosa koji je konačno uredio podneskom od 1. prosinca 2022. u iznosu 2.659,47 eura, koji iznos mu tuženik duguje zbog manje isplaćenih plaća u utuženom razdoblju od prosinca 2015. do siječnja 2017. s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik je prije održavanja pripremnog ročišta podneskom od 19. prosinca 2022. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, a temeljem čl. 331. i 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP).

3. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 126/22– dalje OT) i vrijednosti predmeta spora.

4. Tako je sud tužitelju priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr.7.1. OT), za sastav podneska kojim tužitelj uređuje tužbeni zahtjev od 13. svibnja 2021. (Tbr.8. 3. OT) u iznosu od 25 bodova, za sastav podneska od 24. studenog 2021. 100 bodova (Tbr. 8. 1. OT), što je ukupno 225 bodova, a pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 1,99 eura / 15,00 kuna iznosi 447,75 eura / 3.375,00 kuna. Tužitelju je, sukladno Tbr. 42. OT trebalo priznati i trošak PDV-a od 25% koji iznosi 111,94 eura / 843,39 kuna. Dakle, trošak parničnog postupka je priznat u ukupnom iznosu od 559,69 eura / 4.218,39 kuna.

5. Tužitelj je za podnesak kojim specificira tužbeni zahtjev tražio iznos od 199,08 eura plus PDV, no ovaj sud smatra da se takav podnesak po svom sadržaju ne može smatrati obrazloženim podneskom, a i što navedeni podnesak kojim je specificiran tužbeni zahtjev ne spada niti pod jedan od navedenih podnesaka iz Tbr.8. toč.1. OT pa samim tim tužitelju ne pripada naknada troška po iznosu koji je tražio, već je sud primjenom Tbr.8. toč.3. OT dosudio 25 % od traženog iznosa iz razloga što sud smatra da se takav podnesak može podvesti samo pod ostale podneske sukladno Tbr.8. toč. 3. OT.

6. Tužitelj je na dosuđeni trošak potraživao zatezne kamate na koje ima pravo temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, pa mu je zahtjev prihvaćen, a zatezne kamate teku na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22 i 156/22).

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

Osijek, 13. siječnja 2023.

SUTKINJA

Spomenka Rodić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi, ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Poreznoj upravi