Poslovni broj: 14 Kir-83/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. K., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kir-DO-1318/2022 od 12. siječnja 2023.godine, dana 13. siječnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. 130/20 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika A. K., sina Ž. K. i O. D.,

rođenog ... godine u R. Nj., s prebivalištem u

Nj., N., državljanina

R. Nj., uhićenog 15. prosinca 2022. godine u 00,30 sati.

II./ Istražni zatvor okrivljenom produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec te po ovom rješenju može trajati najdulje do 15. veljače 2023. godine

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb je 12. siječnja 2023. godine sucu istrage podnijelo prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog A. K. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.

2. Protiv okrivljenog A. K. u tijeku je istraživanje zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. i 3. KZ/11 i kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52 KZ/11.

3. Okrivljeni A. K. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage poslovni broj Kir-2274/2022 od 16. prosinca 2022.godine iz zakonske osnove u članku 123. stavak. 1. točka 1. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor mu može trajati do 15. siječnja 2023. godine

4. Zamjenica OKDO Zagreb podnijela je prijedlog za produljenje istražnog zatvora okrivljenom A. K. iz zakonske osnove u članku 123. stavak

1. točka 1. i 3. ZKP/08 za daljnjih mjesec dana. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora, a koje proizlazi iz dokumentacije i priloga u spisu.

4.1. U odnosu na posebne razloge za produljenje istražnog zatvora državno odvjetništvo u bitnome navodi da razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku temeljem zakonskih razloga iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP su opravdani s obzirom da je okrivljenik državljanin R. Nj. i da nema prijavljeno prebivalište u R. H., a uzimajući u obzir činjenicu da je od počinjenja prvog kaznenog djela 24. listopada 2022. bio nedostupan policijskim službenicima pa je za istim raspisana tjeralica kao i činjenicu da je za istog nakon zatjecanja u blizini otuđenog vozila utvrđeno da se bavi skitnjom pa mu je uručen prekršajni nalog zbog prekršaja skitnje, te činjenicu da državno odvjetništvo protiv istog vodi još jedan kazneni postupak pod poslovnim brojem KP-DO-84/2023 zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, OKDO smatra kako bi isti boravkom na slobodi bio nedostupan za vođenje kaznenog postupka, slijedom čega navedenu opasnost nije moguće prevenirati ni na koji drugi blaži način osim mjerom istražnog zatvora.

4.2. Također smatra da postoji i iteracijska opasnost s obzirom na broj kaznenih djela počinjenih u vrlo kratkom razdoblju koje je okrivljenik počinio pod utjecajem opijata kao i njegovu nekritičnost prema vlastitom postupanju, smatram kako postoji realna opasnost od ponovnog počinjenja kaznenih djela imovinskog karaktera kojima si okrivljenik u Republici Hrvatskoj pribavlja sredstva za život, slijedom čega držim da iteracijsku opasnost nije moguće prevenirati ni na koji drugi blaži način osim mjerom istražnog zatvora, a što znači da u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju mjeru produljenja istražnog zatvora temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP

5. Dana 13. siječnja 2023. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora na koje ročište nije pristupio uredno pozvani zamjenik OKDO Zagreb.

6. Okrivljenik se protivio prijedlogu OKDO za produljenje istražnog zatvora. Navodi da je u istražnom zatvoru ovih mjesec dana boravka izvukao lekciju, shvatio je da je pogriješio i ne pada mu na pamet da više ikada počini neko kazneno djelo. Činjenica jest da je sve što se događalo vezano za ovaj događaj posljedica i njegovog psihičkog i zdravstvenog stanja. Ima dijagnosticiranu paranoidnu shizofreniju, a radi koje bolesti je u Nj., gdje inače živi sa majkom i dva polubrata, bio liječen. Tako je liječen u dva navrata u psihijatrijskoj bolnici i to po mjesec i pol prvi puta 2020 u siječnju mjesecu, a drugi puta 2021. godine u veljači. Prima terapiju redovito, međutim vezano za ovo razdoblje za koje se tereti za počinjenje kaznenih djela nije više imao novca za propisanu terapiju, nastupila mu je kriza, došao je u jedno „mračno raspoloženje“ i sve je i posljedično dovelo do toga da je uhićen zbog sumnje na počinjenje ovih kaznenih djela. Ne poriče da je konzument i marihuane, speeda i kokaina, ali i to je odlučio odbaciti i ne želi više konzumirati opojne droge, već želi svoj život srediti, završiti fakultet i imati obitelj. Što se tiče mogućnosti boravka u RH navodi da je u RH došao u 03. listopada 2021. godine gdje je upisao fakultet te studira sada filozofiju i sociologiju na H. s. Njegov otac ima obiteljsku kuću koju je naslijedio od svojih roditelja u Đ. i tu bi on mogao stanovati, ali to mora riješiti njegov otac i polubrat njegovog oca obzirom na imovinsko pravne odnose. Inače zadnja adresa na kojoj je stanovao bila je u Z. kao podstanar, međutim

stanodavka ga je potjerala iz stana jer je tulumario. Inače je dolaskom u RH stanovao i na drugim adresama, ali uvijek kao podstanar. Nije nikada živio u ovoj obiteljskoj kući u Đ. Redovito prima i novčanu pomoć odnosno studentski kredit iz

Nj., … eura, stoga bi imao i mogućnost od čega živjeti. Medicinsku dokumentaciju o svom zdravstvenom stanju otac mu je poslao u istražni zatvor. Moli da se istražni zatvor ukine, a njega pusti na slobodu. Ističe i da bi mogao stanovati kod prijatelja kojih ima dosta i koji bi ga prijavili za boravak.

6.1. Branitelj je naveo, a obzirom na sve što je okrivljenik rekao kako mjera istražnog zatvora može biti zamijenjena i nekom drugom blažom mjerom, mjerom opreza koju odredi sud.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje da je okrivljeni A. K. osnovano sumnjiv za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret. Isto proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza dokumentacije u spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, iskaza oštećene D. Č. od 09. siječnja 2023. godine, službene zabilješke o dojavi provale u apartmane „M.“ s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. listopada 2022., službene zabilješke o dojavi na adresi P. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. listopada 2022., DVD medija serijski broj … od 24.

listopada 2022. sa priloženim fotografijama na kojima je vidljiv okrivljeni A. K., službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od

14. prosinca 2022., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 14. prosinca 2022., priloženih 7 fotografija na kojima je vidljiv okrivljeni A. K., izvješća o pregledu video nadzora i pronalasku oduzetih stvari, izvješća policijskih službenika o postupanju prema okrivljeniku od 14. prosinca 2022., zapisnika o očevidu te kriminalističko - tehničkog izvješća, službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa P. P. od 14. prosinca 2022., zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva … i …, računa nastalih terećenjem otuđene kartice te ispisa transakcija, izvješća o dojavi od 14. prosinca 2022., izvješća o pregledu snimki video nadzora zajedno sa priloženim fotografijama, zapisnika i snimke o ispitivanju A. K. u svojstvu osumnjičenika i

okrivljenika. Iz službene zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. listopada 2022. proizlazi kako je tražitelj intervencije D. S. opisao način provale u objekt, a razgovorom s istim te pregledom video nadzora u vezu s navedenim kao počinitelj dovodi se A. K., državljanin R.

Nj., prema kojem je policija već postupala prema službenoj zabilješci o dojavi na adresi P., nakon čega je okrivljeni A. K. hospitaliziran, a u nalazima krvi i urina imao je tragove korištenja amfetamina i kokaina. Navedeno je potkrijepljeno i fotografijama na kojima se vrlo jasno vidi okrivljeni A. K. Iz DVD snimke video nadzora apartmana „M.“ te priloženog fotografskog elaborata vidljivo je da se upravo okrivljeni A. K. nalazi na terasi navedenog objekta te u ruci drži drveni štap i pajserom s kojima pokušava ući u navedeni objekt. Iz DVD snimke video nadzora fakulteta kao i

priloženog fotografskog elaborata vidljivo je da je upravo okrivljeni A. K. uzeo torbicu oštećene D. Č. koja se nalazila na klupi ispred učionice te potom izašao iz zgrade fakulteta, a također je vidljivo kako isti prilikom počinjenja inkriminiranog mu djela na sebi ima kožnu jaknu crne boje, ispod koje nosi majicu s kapuljačom žute boje, a koju odjeću je imao na sebi i prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika temeljem članka 208. a ZKP. Iz izvješća policijskih službenika, o postupanju prema

okrivljeniku od 14. prosinca 2022. kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … i … proizlazi kako su upravo od okrivljenog A. K. oduzeti ključevi osobnog automobila s logotipom „A.“, prometna dozvola

serijskog broja … za osobni automobil …, vlasništvo P. P.

bankovna kartica S. t., V. D. na ime D. Č., broj …

sa rokom valjanosti do 12 mjeseca 2024. godine te biserna ogrlica i narukvica bijele boje s oznakom ... Iz ispisa detalja transakcije, računa nastalih terećenjem otuđene kartice, DVD snimke video nadzora trgovine „M.“, priloženih fotografija te izvješća policijskih službenika sastavljenog povodom ophodnje u mjestu K., 14. prosinca 2022., proizlazi da je upravo okrivljeni A. K. obavio kupovinu u trgovini „K.“ kao i da je sa otuđenim vozilom marke „A.“ došao do trgovine „M.“ te kupio dvije boce žestokog alkoholnog pića, pri čemu je na sebi imao crne hlače, žutu majicu sa kapuljačom i crnu jaknu, a nakon kupovine udaljio se sa otuđenim vozilom u smjeru V. G. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8.1. Po ocjeni sutkinje istrage osnovano je okrivljenom A. K. produljiti istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08. Naime, u odnosu na opasnost od bijega i nedostupnosti tijelima kaznenog progona, valja istaći da bez obzira na činjenicu koju ističe okrivljenik o mogućnosti boravka u RH bilo kao podstanar, odnosno kod prijatelja ili u obiteljskoj kući njegovog oca u Đ., sve takve okolnosti i navodi ničim nisu potkrijepljene niti učinjene izglednim. Upravo suprotno okrivljenik je naveo da je od dolaska u RH često mijenjao adrese kao podstanar, zadnji puta je i otjeran iz stana od strane stanodavca, a imajući u vidu i njegovo zdravstveno stanje (paranoidna shizofrenija) potrebu redovite terapije kao i sklonost konzumaciji opijata i dalje je vrlo realna i izgledna opasnost da bi boravkom na slobodi mogao postati nedostupan sudu, kriti se, biti nedostupan tijelima kaznenog progona te time tako otežati vođenje kaznenog postupka.

8.2. Nadalje, u odnosu na iteracijsku opasnost također je osnovano produljiti istražni zatvor. Okrivljenik iako, kako tvrdi, prima studentski kredit iz Nj., međutim, taj iznos evidentno ne zadovoljava njegove potrebe obzirom na način života i sklonost konzumaciji opijata pa se uz činjenicu da se za sada tereti za počinjenje ovih kaznenih djela imovinskog karaktera takvi navodi o redovitim izvorima prihoda očito ukazuju nedostatnim iz kojeg razloga se javlja kao počinitelj ovih kaznenih djela. Stoga okolnost da je okrivljenik uporan u počinjenju kaznenih djela za koje se osnovano tereti da bi ih počinio u kratkom vremenskom razdoblju, izvjestan stil i način života, a i zdravstveno stanje okrivljenika upravo ukazuju na postojanje realne i predvidivo moguće opasnosti da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili nastaviti s istom ili sličnom protupravnom aktivnošću. Za sada nije moguće ovakve osobite okolnosti otkloniti nekim drugim blažim mjerama, a radi postizanja iste svrhe, pa se u konkretnom slučaju, mjera istražnog zatvora ukazuje jedino moguća i osnovana za otklanjanje takvih osobitih okolnosti.

8.3. Pored takvih činjeničnih utvrđenja, ocjena je sutkinje istrage kako mjere opreza ne bi postigle istu svrhu, te se stoga samo u konkretnom slučaju mjerom istražnog zatvora može otkloniti opasnost od bijega okrivljenika kao ni iteracijska opasnost.

9. Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljenom za daljnjih mjesec dana smatrajući prijedlog OKDO Zagreb opravdanim i navedeno vrijeme dovoljnim za dostavu naloženog nalaza i mišljenja dr. Davora Zdunića o provedenom psihijatrijskom vještačenju te rezultata biološkog vještačenja od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja, odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničku odluku.

10. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 15. veljače 2023. godine.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 2023. godine

Sutkinja istrage

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Općinski kazneni DO Zagreb na broj Kir-DO-1318/2022

2. okrivljeni A. K., Zatvor u Zagrebu

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik N. K., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. spis Kir-2274/2022

6. U spis

Broj zapisa: eb317-cb1b2

Kontrolni broj: 010f5-6bd8a-c60a3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Natalija Glumičić Šćekić, O=ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.