Poslovni broj: 14. Kir-35/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Gašpert zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 2 i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kir-DO-1319/2022 od 04. siječnja 2023. za produljenje istražnog zatvora, dana 13. siječnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. 130/20 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika S. G., OIB: …, sina I. i Z.

rođene V., rođenog ... u Š., s prebivalištem u

Š., državljanin R. H., uhićenog

14. prosinca 2022. godine

II./ Istražni zatvor okrivljenom produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec te po ovom rješenju može trajati najdulje do 14. veljače 2023. godine

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 04. siječnja 2023. godine podnijelo sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog S. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1.

točka 3. ZKP/08, a koji prijedlog je zaprimljen na sudu 05. siječnja 2023. godine.

2. Protiv okrivljenog S. G. u tijeku je istraživanje zbog osnovane sumnje da počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 2. KZ/11, kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11.

3. Okrivljeni S. G. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage poslovni broj Kir-2267/2022 od 16. prosinca 2022 godine. iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, a koji istražni zatvor mu može trajati do 14. siječnja 2023. godine.

4. Zamjenik OKDO Zagreb podnio je prijedlog za produljenje istražnog zatvora okrivljenom S. G. iz zakonske osnovane u članku 123. stavak 1. točka

3. ZKP/08 za daljnjih jedan mjesec. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora, a koje proizlazi iz izvješća PU broj: … od 15. prosinca 2022. s prilozima, i to

službene zabilješke o dojavi policije od 14. prosinca

2022. sa izvješćem, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene M. J. G. od 14. prosinca 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola

u organizmu oštećene M. J. G. serijskog broja … od 14.

prosinca 2022., obrasca o liječničkom pregledu oštećene M. J. G.

od strane Zavoda za hitnu medicinu Z. Ispostave D. S. od

14. prosinca 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog S. G. serijskog broja … od 14. prosinca 2022. te presude Općinskog suda u Sesvetama, Prekršajnog odjela broj Pp J-110/2020 od 24. veljače 2020. godine. Potrebu provođenja sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda oštećene, OKDO navodi kao okolnost i činjenicu radi kojeg nije dovršeno istraživanje.

4.1. Obrazlažući posebne zakonske razloge za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, OKDO Zagreb navodi da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to 2020. godine za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na štetu iste žrtve. Također, iz do sada prikupljenih podataka proizlazi da žrtvu učestalo vrijeđa, omalovažava, optužuje da ga vara i da je fizički agresivan. Iz navedenog proizlazi da je fiskiran na suprugu te je vidljiva izrazita okrivljenikova kriminalna volja i upornost u činjenju kaznenih djela s obilježjima nasilja na štetu svoje supruge. S obzirom na navedeno, OKDO smatra kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje u svome zbiru ukazuju na opasnost od nastavka činjenja kaznenih djela s elementima nasilja na slobodi kao i opasnost od počinjenja težeg kaznenog djela kojim okrivljenik prijeti.

5. Dana 13. siječnja 2023. godine održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ZODO Zagreb, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb.

6. Braniteljica je navela kako se obrana protivi prijedlogu OKDO za produljenje istražnog zatvora, navodi da više ne postoje razlozi koji bi ukazivali na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, odnosno takva opasnost više nije izgledna niti predvidivo moguća. Žrtva je ispitana na dokaznom ročištu te je i navela kako bi u slučaju puštanja na slobodu okrivljenika, ona otišla iz zajedničkog domaćinstva te već ima osiguran smještaj na drugoj adresi. U odnosu pak na razloge zašto istraživanje nije dovršeno, potreba provođenja sudsko-medicinskog vještačenja ozljeda koje da je navodno zadobila oštećena, obrana drži da isti ni na koji način nema utjecaja na činjenicu daljnjeg zadržavanja okrivljenika u istražnom zatvoru jer medicinska dokumentacija za oštećenu prileži spisu. Iz tog razloga predlažu istražni zatvor ukinuti odnosno, ukoliko sutkinja istrage ocijeni da i dalje postoji razlozi za istražni zatvor, mjeru istražnog zatvora zamijeniti nekom drugom blažom mjerom kao što je zabrane približavanja, odnosno kontakta sa oštećenom.

6.1. Okrivljenik se pridružio navodima braniteljice je rekao da ukoliko bi supruga napustila domaćinstvo odnosno kuću gdje sada zajednički žive, obzirom na činjenicu da se netko mora brinuti o stoci i životinjama, ukoliko ga se ne pusti na slobodu sve bi moglo propasti.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da, za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje da je okrivljeni S. G. osnovano sumnjiv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Iako je oštećena/žrtva koristila zakonsku blagodat ne svjedočenja, o inkriminacijama i svojim posrednim i neposrednim saznanjima jasno je iskazivao svjedok K. G., sin okrivljenika. Za sada dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih podataka, jasnog i decidiranog iskaza svjedoka na dokaznom ročištu dna 12. siječnja 2023. K. G. koji je iskazivao o ponašanju okrivljenika prema majci u inkriminiranom razdoblju, da ju je okrivljenik vrijeđao, prijetio joj kao i o posrednim saznanjima o inkriminiranom događaju od 14. prosinca 2022 kada mu je majka ispričala da ju je otac fizički napao i udarao po glavi. Takve navode i tvrdnje svjedoka posredno su potvrđene i medicinskom dokumentacijom za oštećenu kao i službenom zabilješkom o dojavi kada je žrtva M. J. G. dana 14. prosinca 2022. u 16,50 sati

Policijskoj postaji D. S. dojavila da ju je na adresi prebivališta napao suprug te da je ona pobjegla van iz kuće. Okrivljenik je zatečen na adresi prebivališta gdje je alkotestiran i izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,08 g/kg, kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika neposredno nakon dojave. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8.1. Po ocjeni sutkinje istrage i dalje postoje razlozi iteracijske opasnosti što opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Naime, okrivljenik je iako kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan i to 2020. godine za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na štetu iste žrtve. Također, iz do sada prikupljenih podataka proizlazi da žrtvu učestalo vrijeđa, omalovažava, optužuje da ga vara i da je fizički agresivan, a što je progrediralo po iskazu svjedoka u posljednja dva mjeseca. Kako je kod okrivljenika prisutan problem prekomjerne konzumacije alkohola, krajnja nesamokritičnost prema konzumaciji alkohola, a koji problem s prekomjernim pijenjem alkohola posljedično i dovodi do pojačane verbalne i fizičke agresije kod okrivljenika, te fokusiranost na suprugu što je vidljivo i iz ranije prekršajne kažnjavanosti, predstavlja osobite okolnosti koje ukazuju na upornost i pojačanu kriminalnu volju u ovakvom protupravnom postupanju te opravdava daljnju primjenu mjere istražnog zatvora kako bi se prevenirala i otklonila takva realna opasnost. Upravo i navodi obrane u tom smislu kako bi oštećena imala gdje boraviti u slučaju puštanja na slobodu okrivljenika, odnosno da bi ista napustila obiteljsku kuću, pa da bi se time po stavu obrane, otklonila opasnost od ponavljanja kaznenog djela, dodatno ukazuju na prisutan strah kod oštećene od nasilnog ponašanja okrivljenika.

8.2 Stoga se za sada mjera istražnog zatvora ukazuje jedina opravdana i nužna, a radi otklanjanja predvidivo mogućne opasnosti od počinjenja novog kaznenog djela, pa se za sada niti jednom drugom blažom mjerom ne bi mogla postići ista svrha .

9. Sutkinja istrage produljila je istražni zatvor okrivljeniku, za daljnjih jedan mjesec smatrajući navedeno vrijeme dovoljno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke, odnosno provođenje sudsko medicinskog vještačenja ozljeda oštećene kao opravdani razloga za daljnje produljenje istražnog zatvora.

10. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 14. veljače 2023. godine.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 2023. godine

Sutkinja istrage

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. Općinsko KDO Zagreb na broj: Kir-DO-1319/2022

2. okrivljeni S. G., Zatvor Zagreb

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Z. G., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis Kir-2267/2022

6. u spis

Broj zapisa: eb317-c55df

Kontrolni broj: 01fd3-ece55-f714e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Natalija Glumičić Šćekić, O=ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.