REPUBLIKA

HRVATSKA

OPĆINSKI

SUD

U

ĐAKOVU

Đakovo, Trg dr. Franje Tuđmana 2

Poslovni broj: 3. Pn-35/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R.H., OIB: …, za M.R., zastupanog po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u O., Stalnoj službi u Đ., protiv tuženika A.M., OIB: …, iz S.Đ., radi naknade štete, izvan ročišta, dana 13. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici A.M., OIB: …, iz S.Đ. tužitelju R.H. isplatiti iznos od 363,06 eura/2.735,48 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 19. kolovoza 2021. godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 66,36 Eura/500,00 Kn sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 13. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 27. rujna 2022. godine podnio tužbu radi naknade štete, u kojoj navodi da je Rješenjem C.Z.S.S. od 16. studenog 2015. godine, KLASA: UP/I-551-06/15-28/233, UR. BROJ: 2121-40-02-04-15-2, priznato tuženici pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 800,00 kuna mjesečno. Pravo na naknadu tuženici je priznato od 2. studenoga 2015. godine pa sve dok za to postoje uvjeti. Pod točkom 4. istog rješenja određeno je da je tuženica (odnosno korisnik) dužan odmah, a najkasnije u roku od 8 dana od dana nastanka promjene, prijaviti Centru za socijalnu skrb svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava. Tužitelj, po službenoj dužnosti pokrenuo je postupak preispitivanja navedenog prava po osnovi zajamčene minimalne naknade. Prema odredbi čl. 112. st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20 i 138/20), tuženica je bila dužna Centru prijaviti nastanak promjena koje su utjecale na primanje, u roku od 8 dana, što ista nije učinila. Prilikom preispitivanja tužitelj je utvrdio činjenice i okolnosti koje su imale utjecaja na primanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu, pa je rješenjem od 1. srpnja 2021. godine, KLASA: UP/I-551-06/21-01/479 ukinuto pravo na zajamčenu minimalnu naknadu tuženici s danom 19. ožujka 2021. godine. Tuženica u roku za dobrovoljno ispunjenje nije naknadila štetu u iznosu od 2.735,48 kuna, prema odredbi čl. 253. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi. Prije podnošenja tužbe tužitelj je tuženici dostavio zahtjev za mirno rješenje spora, sukladno odredbi čl. 186.a Zakona o parničnom postupku. Slijedom navedenog, a u skladu s odredbom čl. 251., 253. st. 1. i 2. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 157/13, 152/14, 99/15, 52/16, 16/17, 130/17, 98/19, 64/20 i 138/20) tužitelj predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženici je tužba, sa svim prilozima i s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena 21. listopada 2022. godine. Tuženica nije u danom roku od 30 dana podnijela pisani odgovor na tužbu, iako je bila upozorena da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu. Nadalje, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.

4. Slijedom navedenog, sud je našao ispunjenim sve uvjete za donošenje presude zbog ogluhe, radi čega je temeljem čl. 284. st. 1., čl. 285. st. 2. i čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) odlučio kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 163. Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je u cijelosti uspio u postupku, pa mu je tuženica dužna naknaditi troškove. Tužitelju je priznat trošak sukladno priloženom troškovniku, vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetniku i to trošak sastava tužbe 50 bodova (Tbr. 7/1), što uvećano za vrijednost boda iznosi 500,00 kn/66,36 Eura, radi čega je naloženo tuženici tužitelju naknaditi trošak u iznosu kako je navedeno u točki II. izreke.

U Đakovu, dana 13. siječnja 2023. godine

Sutkinja:

Anđela Bošković Rajković, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po ODO u O., Stalnoj službi u Đ.

2. Tuženici