Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-35/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari predlagateljice V. B., OIB: … , iz F.,

koju zastupa punomoćnica Ž. H. Š., odvjetnica u V., protiv protustranke z a v o d a , OIB: … , iz

Z., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob-1653/22-5 od 2. studenog 2022., 13. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1 Ob- 1653/22-5 od 2. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Utvrđuje se da je predlagateljica V. B., OIB … živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim M. C., OIB … i to

neprekidno u razdoblju od mjeseca ožujka 2010. godine pa do 4. srpnja 2022. godine.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je izjavila protustranka u smislu odredbe članka 354. stavak 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., dalje: ObZ) uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i prijedlog odbije ili da se ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmatrajući prvostupanjsko rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), niti protustranka ističe taj žalbeni razlog.

5. Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno i prihvaća ga i ovaj sud. Posljedično je i materijalno pravo pravilno primijenjeno iz članka 11. ObZ u vezi sa člankom 21. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj: 192/98., 127/00., 109/01., 14/702., 117/03., 30/04., 177/04., 92/05., 79/07., 35/08.,121/10., dalje: ZMIORH) i sada člankom 22. stavak 3. ZMIORH ("Narodne novine", broj: 157/13. do 84/21.)

6. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke se razlučuju razlozi donošenja odluke suda prvog stupnja, a nakon provođenja i ocjene svih dokaza koje je pribavio u skladu s odredbama ObZ-a.

7. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je činjenično stanje, osim iskazima svjedoka S. L. i K. R. i predlagateljice, utvrdio i

uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog M. C., i rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog od 17. kolovoza 2022.

8. Iz uvjerenja o prebivalištu je razvidno da su predlagateljica i pokojni imali prebivalište na istoj adresi (pokojni M. C. od 2010.), odnosno da su živjeli

u kući predlagateljice. Djeca pokojnog M. C. su u ostavinskom postupku priznali predlagateljici pravo na nasljeđivanje (kao izvanbračnom partneru) i nasljedstvo su sporazumno podijelili.

9. Iz navedenog pravilno je prvostupanjski sud odbio provođenje dokaza saslušanjem djece pokojnog M. C., sina D. C. i kćeri

N. F..

10. Slijedom izloženog po odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP odbijena je žalba protustranke i potvrđeno je pobijano rješenje, jer predlagateljica ima pravni interes da se utvrdi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim M. C..

U Sisku, 13. siječnja 2023.

Sutkinja

Alenka

Lešić,v.r.