Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-28/2023-3
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice T. H., koju po slubenoj dužnosti brani P. K., odvjetnik u K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za ukidanje istražnog zatvora i određivanja mjere opreza Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 13. siječnja 2023. broj Kis-DO- 81/2022 protiv okrivljenice, 13. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 129. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08)
okrivljenici T. H., OIB: … , kćeri S. i J. K.,
djevojački A., rođenoj …u I. G., s prebivalištem u
P., državljanki Republike Hrvatske, trgovcu, udanoj, majci dvoje malodobne djece, kazneno neosuđivanoj, prekršajno kažnjavanoj, uhićenoj 17. prosinca 2022.
ukida se istražni zatvor
koji je protiv nje određen rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-7002/2022-3 od 18. prosinca 2022.,
te se nalaže T. H. odmah pustiti na slobodu.
II Na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4. ZKP/08
okrivljenici T. H., OIB: … kćeri S. i J. K.,
djevojački A., rođenoj …u I. G., s prebivalištem u
P., državljanki Republike Hrvatske, trgovcu, udanoj, majki dvoje malodobne djece, kazneno neosuđivanoj, prekršajno kažnjavanoj
određuje se mjera opreza
- temeljem točke 4. zabrana približavanja oštećeniku - žrtvi A. H.,
OIB: … , sinu I., rođenom … u Z., s
prebivalištem u P., na udaljenost od 50 metara ispod koje
razdaljine se okrivljenica ne smije približavati navedenoj osobi,
III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti.
IV Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 naloženu mjeru opreza izvršava Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina.
V Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 okrivljenica T. H. se upozorava da će se u slučaju ne pridržavanja izrečene joj mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi istragu protiv okrivljenice T. H. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo iz članka 118.
stavak 2. KZ/11.
2. Istražni zatvor je okrivljenici T. H. određen rješenjem navedenim u izreci iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08. Istražni zatvor po tom rješenju okrivljenici može trajati najdulje do 17. siječnja 2023.
3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je sucu istrage 13. siječnja 2023., a prije podizanja optužnice, dostavilo prijedlog za ukidanje istražnog zatvora navedenoj okrivljenici po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 iz razloga što je oštećenik saslušan kao svjedok, a također i za ukidanje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, jer da se opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti i blažim mjerama, radi čega je temeljem zakonskih odredbi navedenih u izreci ovog rješenja pod točkom I okrivljenici T. H. istražni zatvor ukinut i naloženo da je treba odmah pustiti na slobodu.
4. Općinsko državno odvjetništvo je ujedno podnijelo i pisani prijedlog za određivanje mjere opreza protiv okrivljenice T. H. radi otklanjanja opasnosti iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, kako je i obrazloženo u prednjoj točki.
5. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je okrivljenici T. H. predana
pouka o pravima i da je iskazala da je razumije.
6. Osnovana sumnja da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo kako joj se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja posebnog izvješća podnesenog po PU sisačko-moslavačkoj od 17. prosinca 2022. protiv T. H. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. KZ/11
počinjenog na štetu supruga A. H. te priloga tom posebnom izvješću i to sadržaja službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s A. H. P.
Kutina od 17. prosinca .2022. (u kojoj policija pogrešno navodi njegovo ime kao A.) pri čemu je navedeni okolnosno i detaljno opisao predmetni inkriminirani događaj, zapisnika o očevidu PP Kutina od 17. prosinca 2022. i priloženih fotografija noža, bolničke prijave i otpusnog pisma bolnice d. I. P. u S. od 16.
prosinca 2022. iz kojih proizlazi postojanje teške tjelesne ozljede A. H.,
zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Kutina od 17. prosinca 2022. za osumnjičenicu iz kojeg proizlazi da je u 00,35 sati toga dana imala koncentraciju alkohola u krvi od 1,19 g/kg te za A. H. iz kojeg proizlazi da je gotovo u isto vrijeme toga dana imao koncentraciju alkohola u krvi od 3,13 g/kg, ali i iz sadržaja službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s K. D. K. P.
K. od 17. prosinca 2022. Iz svega navedenog proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenica 16. prosinca 2022. oko 22,30 sati u obiteljskoj kući u P., u alkoholiziranom stanju ( 1,19 g/kg ), nakon što je suprug
A. H. u alkoholiziranom stanju ( 3,13 g/kg ) rekao da se prekida zabava organizirana za njen rođendan i pokušao svojom lijevom rukom otvoriti vrata kuhinje hvatajući ih za kvaku, stavila svoju lijevu ruku na vrata zatvorivši ista, potom svojom desnom rukom s kuhinjskog elementa koji se nalazi uz navedena vrata iz stalka za držanje noževa uzela kuhinjski nož ukupne dužine 34 cm, dužine oštrice 20 cm s natpisom „Giesser“ i PVC naradžaste ručke dužine 14 cm te svojeg supruga A. porezala u predjelu podlaktice desne ruke i pritom mu nanijela reznu ranu dužine 10 cm na dorzalnoj strani na prijelazu proksimalne u srednju trećinu desne podlaktice, a koja ozljeda su bile teške naravi, dakle, blisku osobu tjelesno ozlijedila, i da je time počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom - opisano u članku 118. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11.
7. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
8. Naime, iz sadržaja potvrde o prekršajnoj evidenciji za osumnjičenicu utvrđeno je da je ona po Općinskom sudu u Kutini prekršajno kažnjena po Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji i to odlukom Pp-510/2021 od 11. svibnja 2021., pravomoćnom 26. svibnja 2021.
9. Ocjenjujući rizik opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja nekog drugog kaznenog djela u odnosu na okrivljenicu, ovaj sud je, uz naprijed navedene činjenice, imao u vidu i činjenicu načina postupanja okrivljenice pri počinjenju predmetnog kaznenog djela za počinjenje kojeg je sada osnovano sumnjiva, što upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju pa i u odnosu na članove obitelji.
10. Stoga je sudac istrage zaključio kako u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenica T. H.
boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo kazneno djelo, a zbog kojih okolnosti je protiv nje moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
11. Međutim, prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, imajući u vidu i činjenice dosadašnjeg vremena provedenog u istražnom zatvoru i da ovlašteni tužitelj predlaže (umjesto istražnog zatvora) određivanje mjere opreza navedenoj okrivljenici, kao i to da je zaprimljena izjava S. B., OIB: …iz B., da je spremna primiti prijateljicu i
kumu, ovdje okrivljenicu, T. H. na privremeni smještaj za vrijeme trajanja sudskog postupka, a poštujući i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08, gore navedene okolnosti mogu se otkloniti i određivanjem blaže mjere odnosno mjerom opreza kako je to i okrivljenici T. H. naloženo ovim rješenjem (izreka točka II), s time da će se u slučaju nepridržavanja mjere opreza ona zamijeniti istražnim zatvorom, na što se okrivljenica i posebno upozorava.
12. Mjeru opreza izvršava tijelo navedeno u izreci.
13. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08, navedena mjera opreza traje sve dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude (obzirom je određena i zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08), a svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati će se po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti, ako više nije potrebna.
14. Temeljem članka 125. stavka 2. ZKP/08 oštećenik A. H. će po
Policijskoj postaji Kutina biti obaviješten o mjeri koja je poduzeta radi njegove zaštite odnosno da je okrivljenica puštena na slobodu te je prema njoj izrečena mjere opreza kako je navedeno u izreci rješenja.
15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, a okrivljenica se ima odmah pustiti na slobodu.
U Sisku 13. siječnja 2023.
Sudac istrage
Ivan Stipčić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv rješenja pod točkom I izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Protiv ovog rješenja pod točkom II izreke rješenja je žalba dopuštena u roku od 3 dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, Kis-DO-81/2022
2. okrivljenica T. H., Kaznionica u Lipovici - Popovači
3. Branitelj – po službenoj dužnosti: P. K., odvjetnik u K.
4. Kaznionica u Lipovici – Popovači, elektroničkom poštom
5. PP Kutina, elektroničkom poštom
6. Ministarstvo
