Poslovni broj: Pp-598 /2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D B iz D zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M Klasa: 211-07/22-4/6476 od 16. veljače 2022.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 13. siječnja 2023 godine
Presudio je
Okrivljenik: D B sin B
kriv je
I. što je 2. veljače 2022.godine u 10:30 sati kolnikom ulice I G -grad M upravljao osobnim vozilom V DU 234-IM te dolaskom na raskrižje na kojem se prometnom upravlja svjetlosnim znacima skrenuo u lijevo u ul. D . R. J iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za taj smjer kretanja, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 5.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je 2. veljače 2022.godine u 10:30 sati u ulici I G, a zatim i D R. J, grad M upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen DU 234-IM a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a
III. Na temelju odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona okrivljeni se za prekršaj pod točkom I. ove presude
osuđuje
Poslovni broj: Pp-598 /2022
Novčanom kaznom u iznosu od 132,72 €
/Sl. stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta/
1.000,00 kn, /Sl. tisućukuna/
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena
V. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
obrazloženje
1. Policijska postaja M Klasa: 211-07/22-4/6476 od 16. veljače 2022.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D B zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je upravljao navedenim vozilom ul. I. G po dolasku do semafora uočio je smjenu zelenog na žuto svjetlo nastavio je kretanje u lijevo, kako je raskrižje nešto šire moguće je da se uključilo crveno svjetlo kad je već bio zašao u raskrižje nastavio vožnju ubrzo su ga sustigli službenici policije i teretili za ovaj prekršaj, također je točno da nije koristio sigurnosni pojas, a ovo iz razloga jer je u posljednje tri godine imao tri operacije trbuha zbog tumora na tri različita mjesta pa po preporuci liječnika ne koristi sigurnosni pojas a o tome ima i potvrdu D zdravlja D od 19. 10. 2022.godine da se nalazi na bolovanju da on i supruga odgajaju troje maloljetne djece, pa mu je izrečena kazna velika, a i vozilo mu je potrebno zbog odlaska na česte kontrole liječnika
3. Uvidom u službenu zabilješku PP M od 2. veljače 2022.godine razvidno je da su službenici policije obavljajući nadzor i kontrolu prometa uočili osobno vozilo DU 234-IM koje se kretalo ul. I. G a zatim na raskrižju skrenulo u lijevo, u ul. D. R.J, iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za taj smjer kretanja, a istovremeno uočili da vozač ne koristi sigurnosni pojas pa su to vozilo naknadno zaustavili u Dubrovačkoj ulici i utvrdili da njim upravlja okrivljenik
4. Uvidom u liječničku potvrdu D D ordinacija opće medicine Dr. V S od 19. 10. 2022.godine koju je okrivljeni dostavio sudu razvidno je da se "moli" osloboditi pacijenta ( okrivljenika ) od upotrebe pojasa za vožnju zbog maligdnih bolesti i operativnih rezova koje mu izaziva bol prilikom upotrebe
5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije kažnjavan.
6. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude,
Poslovni broj: Pp-598 /2022
pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice ,da nije kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja , otac troje maloljetne djece, a uvažavajući i njegovo zdravstveno stanje, za prekršaj iz čl. 59. st. 5. a temeljem odredbe čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom u iznosu od 132,72 € - 1.000,00 kn, dok mu je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu
7. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje M okrivljenom izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao jer smatra da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna materijalnim prilikama okrivljenika dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka jer je okrivljeni lošeg imovnog stanja.
M 13. siječnja 2023.godine
Zapisničar
Sudac
S R
S P
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
1- Okrivljeniku: D B , D
2- Tužitelju: Policijska postaja M
3- Arhiv
