REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 19. Pp-16526/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. M. zastupanog po braniteljici M. R., odvjetnici iz Č., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (" Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, klasa 211-07/22-5/22157, ur.broj: 511-02-06-22-1 od 30. kolovoza 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 12.siječnja 2023. godine, javno je objavio dana 13.siječnja 2023. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

OKRIVLJENIK: N. M., sin N. i N., rođ. .... godine u ..., državljanin ..., OIB ..., nekažnjavan, s prebivalištem D., ...,

k r i v  j e

što je dana 16. lipnja 2022. godine u 23,15 sati u Č., ...., bez ikakvog povoda u prostoru ugostiteljskog objekta " ..." prišao sa leđa oštećenom M. R. (1987) te istoga tri puta zatvorenom šakom udario u glavu (potiljak), a u navedenom događaju M. R. zadobio je lake tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22),

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura[1] (četrdeseteura) / 301,38 kn (tristojednakunaitridesetosamlipa)

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura[1] (dvadeseteura) / 150,69 kn (stopedesetkunaišesdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, klasa 211-07/22- 5/22157, ur.broj: 511-02-06-22-1 od 30. kolovoza 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Naveo je kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom PU bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma od 30.kolovoza 2022.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest iz čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime M. R., te medicinsku dokumentaciju O. bolnice .... na ime M. R. i izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, te razgledavši navode iz optužbe sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je predmetne zgode remetio javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret, a čime je okrivljenik ostvario bitna obilježja predmetnog djela prekršaja.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je sud okrivljeniku kao olakotno cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje u tijeku postupka, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 13.siječnja 2023. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Marijana Galović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, N. M., D.,

2. braniteljici, M. R., Č.,

3. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji Čazma,

4.spis.