K-550/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ - Dračevac

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje A. K., kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv

okrivljenika J. B., zbog kaznenog djela iz članka 237. st. 1. Kaznenog zakona ("NN", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu; KZ/11.)., povodom optužnice O u S. broj KO-DO-510/2022 od 16. svibnja 2022. godine, dana 13.

siječnja 2023. godine je

p r e s u d i o

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („NN“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev O. u S. broj KO-DO-510/2022

od 16. svibnja 2022. godine te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: J. B., OIB:…, sin pok. J. i pok.

N. B. rođene S., rođen … godine u S., s prebivalištem

u S., umirovljenik, završio srednju školu, oženjen, otac troje djece,

državljanin R. H.

k r i v  j e

što je od početka ožujka 2022. do 18. ožujka 2022. u S., unutar ugostiteljskog objekta D. u vlasništvu supruge J. B. kao

voditelj istog, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, protivno odredbama članka 3. stavak 2. i članka 56. stavak 1. Zakona o igrama na sreću ("NN broj: 87/09, 35/13, 158/13, 41/14, 143/14), bez odobrenja

MF RH, postavio i držao tri automata za igre na

sreću oznake M. S. i B. S. M. koji imaju ugrađen elektronički

čitač papirnatog novca takozvani „bill acceptor“, instalirane programe klasificirane isključivo kao programe za igre na sreću koji su namijenjeni za uporabu samo u casinima, automat klubovima i uplatnim mjestima kladionica u R., a putem

kojih automata su igrači uplatom određenog novčanog iznosa mogli ostvarivati dobitak te time sebi pribavio neosnovanu imovinsku korist u iznosu od najmanje 890,00 kuna, a za koji iznos je oštetio proračun R. H.,

dakle, s ciljem da sebi pribavi imovinsku korist bez odobrenja nadležnog tijela javno priredio igru na sreću,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - nedozvoljenom igrom na sreću, opisano i kažnjivo po članku 237. stavak 1. Kaznenog zakona ("NN"

broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

Temeljem članka 237. st. 1. Z/11 okrivljenik J. B. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci

Temeljem članka 56. stavak 1. KZ/11 okrivljenom J. B. s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 79. Kaznenog zakona okrivljeniku se trajno oduzimaju tri aparata za igre na sreću marke M. S. i B. S. M. s pripadajućim

ključevima koja su oduzeta temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00182682 i 00182684 od 18. ožujka 2022. godine.

Na temelju čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (NN br. 145/10), utvrđuje se da novčani iznos od 118,12[1] EUR-a (stoosamnaesteuraidvanaestcenti) odnosno 890,00 kuna (osamstodevetdesetkuna) predstavlja imovinsku korist koji je okrivljenik ostvario kaznenim djelom pa je slijedom toga postao imovina R. H., s tim da se taj iznos, koji je privremeno

oduzet od okrivljenika ima doznačiti u korist državnog proračuna R. H.

po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,72[1] EUR- a (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) odnosno 1.000,00 kuna (tisućukuna) što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. O. u S. podiglo je optužnicu broj KO-DO-

510/2022 od 16. svibnja 2022. godine protiv okrivljenog J. B., zbog kaznenog djela iz čl. 237., st. 1. KZ/11, te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st.

1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.

4. Također, temeljem čl. 79. Kaznenog zakona okrivljeniku su trajno oduzeta tri aparata za igre na sreću marke M. S. i B. S. M. s

pripadajućim ključevima koja su oduzeta temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00182682 i 00182684 od 18. ožujka 2022. godine.

5. Temeljem čl. 77. KZ/11, u vezi s čl. 4. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem (NN br. 145/10), utvrđeno je kako novčani iznos od 118,12[1] EUR-a odnosno 890,00 kuna predstavlja imovinsku korist koji je okrivljenik ostvario kaznenim djelom pa je slijedom toga postao imovina R. H., s tim da se taj iznos, koji je privremeno

oduzet od okrivljenika ima doznačiti u korist državnog proračuna R. H.

nakon pravomoćnosti ove presude.

6. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, Sud je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 132,72[1] EUR-a odnosno 1.000,00

kuna što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 13. siječnja 2023. godine

S U D A C:

MARIJO FRANETOVIĆ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).