REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 67 Pž-4974/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Davor Pustijanac, u pravnoj stvari tužitelja GRAD DUBROVNIK, OIB 21712494719, Dubrovnik, Pred Dvorom 1, kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Luetić, odvjetnik iz Zagreba, Trpimirova 31, protiv tuženika AGROKOR d.d., OIB 05937759187, Zagreb, Marijana Čavića 1, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Krajinović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Krajinović i partneri d.o.o. Zagreb, Boškovićeva ulica 6, radi isplate 630.400,00 kn, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-75/2022 od 25. listopada 2022., 13. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-75/2022 od 25. listopada 2022. u točki I. i II. njegove izreke.

II. Odbacuje se kao nedopuštena tužiteljeva žalba podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-75/2022 od 25. listopada 2022. u točki III. njegove izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem utvrđeno je da je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut (točka I. izreke), određeno je da će se postupak nastaviti kada pravni sljednik tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti to učiniti (točka II. izreke) i određeno je da se ročište glavne rasprave određeno za 7. studenoga 2022. neće održati (točka III. izreke).

2. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/45687-2 od 12. listopada 2022. tuženik brisan iz sudskog registra. Stoga je na temelju odredbe članka 212. stavka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22) prvostupanjski sud donio pobijano rješenje iz točke I. izreke, dok je odluku iz točke II. izreke rješenja donio na temelju odredbe članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. U žalbi tužitelj u bitnom ističe da je tužitelj vjerovnik koji aktivno vodi postupak protiv tuženika koji je brisan, a da prije toga nije rješenjem određeno da mora dati osiguranje za parnične postupke koji su u tijeku te se postavlja pitanje protiv koga će dalje tužitelj voditi postupak, i u slučaju uspjeha od koje osobe i na koji način će naplatiti svoje potraživanje.

4.1. Tuženik ističe i da pravni sljednik tuženika još nije poznat te je rješenje o prekidu postupka preuranjeno.

5. Žalba djelomično nije osnovana, a djelomično nije dopuštena.

6. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ovoga Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično pravilno i na zakonu osnovano.

7. Odredbom članka 212. stavka 1. točke 4. Zakona o parničnom postupku propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

8. Odredbom članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 1. do 5. tog Zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud primijenio članak 212. stavak 1. točku 4. Zakona o parničnom postupku, budući da su za to bili ispunjeni uvjeti. Naime, trgovačko društvo svojstvo pravne osobe stječe upisom u sudski registar, a gubi ju brisanjem iz sudskog registra, kako je to propisano odredbom članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 137/09, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19).

10. Budući da je tuženik Agrokor d.d. Zagreb prestao postojati 12. listopada 2022. jer je tada brisan iz sudskog registra, došlo je do prekida ovog parničnog postupka po sili zakona i prvostupanjski sud je tu činjenicu pravilno utvrdio pobijanim rješenjem.

11. U odnosu na žalbene navode kojima tužitelj ukazuje na to da je preuranjeno donošenje pobijanog rješenja jer još nije poznato tko je pravni sljednik tuženika, valja istaknuti da činjenica prestanka postojanja tuženika po sili zakona dovodi do prekida predmetnog parničnog postupka, neovisno o tome je li poznat tuženikov pravni sljednik ili ne, a postojanje ili nepostojanje pravnog sljednika može eventualno utjecati samo na mogućnost nastavka parničnog postupka u smislu odredbe članka 215. stavka 1. Zakona o parničnom postupku.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

13. Pobijano rješenje u točki III. izreke, kojim je sud odredio da se ročište neće održati je rješenje o upravljanju postupkom protiv kojeg nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 278. Zakona o parničnom postupku. Stoga je u tom dijelu odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 13. siječnja 2023.

Sudac Davor

Pustijanac

Broj zapisa: eb317-c4813

Kontrolni broj: 02f68-c3a91-f4127

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DAVOR PUSTIJANAC, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.