REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 67 Pž-5075/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Davor Pustijanac, u pravnoj stvari tužiteljice FINANCIJSKA AGENCIJA, OIB 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, protiv tuženika ANGELUS d.o.o., OIB 59185149623, Drage, JTC 13, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine od 2.300,00 kn, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-157/2022-4 od 28. listopada 2022., 13. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-157/2022-4 od 28. listopada 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-157/2022-4 od 28. listopada 2022. odbačena je tužba u ovoj pravnoj stvari kao nepravovremena.
2. U obrazloženju navedenog rješenja prvostupanjski sud je utvrdio da je Financijska agencija 7. rujna 2022. podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđivanja osnovanosti tražbine koja joj je osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom kao predstečajnim dužnikom, a koji postupak se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru u predmetu poslovni broj St-14/2022.
2.1. Osim toga, utvrđeno je da je predstečajni postupak nad tuženikom otvoren rješenjem tog suda poslovni broj St-14/2022-10 od 14. ožujka 2022., da je tužiteljica pravodobno prijavila svoju tražbinu prema predstečajnom dužniku od 5.955,96 kn te da joj je tražbina u cijelosti osporena od strane predstečajnog dužnika i povjerenika.
2.2. Prvostupanjski sud je utvrdio da je nakon ročišta radi ispitivanja tražbina od 13. srpnja 2022. na kojem je raspravljena i predmetna tražbina, doneseno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-14/2022-20 od 18. srpnja 2022. kojim je taj sud uputio tužiteljicu na pokretanje parnice protiv tuženika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja, odnosno primitka drugostupanjske odluke.
2.3. Utvrdivši da nitko od vjerovnika nije izjavio žalbu protiv predmetnog rješenja prvostupanjski sud je zaključio da je rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-14/2022-20 postalo pravomoćno 4. kolovoza 2022. i da su vjerovnici osporenih tražbina za koju nemaju ovršnu ispravu, pa tako i tužiteljica, mogli pokrenuti parnicu sve do 12. kolovoza 2022. kao posljednjeg dana roka. Budući da je tužiteljica predmetnu tužbu protiv tuženika radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine podnijela tek 7. rujna 2022., prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 267. stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22) u vezi s člankom 48. stavkom 6. Stečajnog zakona te člankom 282. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19 i 80/22) donio pobijano rješenje.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, a podredno da preinači pobijano rješenje.
4. Tužiteljica u žalbi u bitnome navodi da je 2. kolovoza 2022. podnesena žalba i 6. rujna 2022. donesena odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske povodom pravnog lijeka te je posljednji dan roka za pokretanje predmetne parnice bio 14. rujna 2022., a ne 12. kolovoza 2022. kako je to pogrešno utvrdio prvostupanjski sud. Stoga tužiteljica smatra da je tužba u ovom predmetu koja je podnesena 7. rujna 2022. podnesena u roku.
5. Žalba nije osnovana.
6. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 1. i 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Odredbom članka 48. stavka 6. Stečajnog zakona propisano je da se postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku. Člankom 267. stavkom 1. Stečajnog zakona predviđeno je da ako osoba koja je upućena na parnicu ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice.
8. Neosnovano tužiteljica u žalbi ističe kako je rješenje doneseno u predstečajnom postupku o upućivanju tužiteljice na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine postalo pravomoćno tek 14. rujna 2022. Iz potvrde pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-14/2022-20 od 18. srpnja 2022. (str. 46. spisa) proizlazi da je to rješenje pravomoćno 4. kolovoza 2022.
9. Osim toga, iz podataka u sustavu eSpis proizlazi kako je žalba koja je u predmetu Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-14/2022 podnesena 2. kolovoza 2022. podnesena protiv rješenja tog suda poslovni broj St-14/2022-21 od 19. srpnja 2022. kojim je odbačena prijava vjerovnika HEP, a ne protiv rješenja tog suda poslovni broj St-14/2022-20 od 18. srpnja 2022. kojim je tužiteljica upućena na parnicu.
10. Na pravilno utvrđenu činjenicu da je tužba u ovom predmetu podnesena nakon proteka prekluzivnog roka iz članka 267. stavka 1. Stečajnog zakona u vezi s člankom 48. stavkom 6. Stečajnog zakona prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 282. stavka 1. Zakona o parničnom postupku donio pobijano rješenje.
11. Slijedom navedenog, navodima žalbe tužiteljica nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, pa je primjenom odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku žalbu tužiteljice valjalo odbiti i pobijano rješenje potvrditi kao u izreci.
Zagreb, 13. siječnja 2023.
Sudac Davor
Pustijanac
Broj zapisa: eb317-c16df
Kontrolni broj: 052b2-a75d0-7b554
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DAVOR PUSTIJANAC, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
