Poslovni broj: 74. Pp-726/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. P., zastupan po odvjetniku T. R. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 64/15, 108/17 i 70/19 ) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

Okrivljenik P. P., OIB: x, s prebivalištem u Z., H. x, rođ. x.g.

oslobađa se optužbe

da do dana 09. listopada 2020 godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "x"j.d.o.o. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/42891 i Ur. broj 251-13-82/026-20-2 od 31. kolovoza 2020. godine ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake x koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03. srpnja 2020. godine u 15,01 sati

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1.Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem: Klasa: 340-07/20-03/42891 i Ur. broj 251-13-82/026-22-3 izdao je dana 04.09.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika i odvjetnika budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Naime, sud je uvidom u dostavnicu / povratnicu o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se utvrdio da je pismeno-obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka upućena i preuzeta na adresi pravne osobe "x"j.d.o.o.. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je i predmetna obavijest adresirana na pravnu osobu "x"j.d.o.o., a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.

3.1. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenika iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi.

3.2. Stoga u ponašanju okrivljenika , nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenika, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti i mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to ga je za isti temeljem čl. 182.toč. 3.

Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 13. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik P. P., H. x, 10 000 Zagreb

2. Odvjetnik T.R., S. x, 10 000 Zagreb

3. tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb 4. pismohrana-ovdje