Poslovni broj: Usž-4597/22-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te sudske savjetnice Branke Cvitanović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja V. R. d.d. P1 ., koje zastupa opunomoćenik A. P., odvjetnik u P2 ., protiv tuženika Državne geodetske uprave, Z., u predmetu radi promjene katastarskog upisa, odlučujući o žalbi protiv rješenja o pristojbi Upravnog suda u Rijeci, broj: UsI-213/18 od 30. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskom suda odbijen je prigovor tužitelja podnesen protiv rješenja istog Suda od 7. srpnja 2022. kojim je tužitelju naloženo plaćanje sudske pristojbe za žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 500,00 kn.
2. Tužitelj u žalbi ističe da je u cijelosti uspio u upravnom sporu, zbog čega nije dužan snositi troškove postupka, a kako su sudske pristojbe dio troškova postupka te se plaćaju kad je tužba odbijena ili odbačena smatra da nije dužan snositi niti trošak sudske pristojbe za izjavljenu žalbu. Poziva se na odredbu članka 22. Zakona o sudskim pristojbama i praksu ovog Suda izraženu u ranije donesenim odlukama. Predlaže da Sud žalbu uvaži i poništi osporeno rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud odbio je prigovor tužitelja pozivom na odredbu članka 22. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 118/18.) i odredbu članka 24. istog Zakona.
5. Odredbom stavka 1. članka 22. Zakona o sudskim pristojbama propisano je da se sudska pristojba plaća kada sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu i to u visini propisanoj Tarifom sudskih pristojbi, koju Uredbom propisuje Vlada Republike Hrvatske. Prema odredbi članka 24. stavka 1. tog Zakona propisano je, ako je za plaćanje pristojbe za pravni lijek mjerodavna vrijednost predmeta spora, pristojba se plaća prema vrijednosti predmeta spora utvrđenoj u prvostupanjskom postupku. Kako je prema odredbi članka 79. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) vrijednost predmeta spora neprocjenjiva to je prvostupanjski sud tužitelju odredio plaćanje sudske pristojbe primjenom odredbe članka 24. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama u svezi s Tarifnim brojem 30. stavak 5. Tarife sudskih pristojbi.
6. Presudom prvostupanjskog suda broj: UsI-213/18 od 25. listopada 2019. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja i poništeno je rješenje tuženika klasa: UP/II-932- 04/17-06/73, urbroj: 541-03-02-01/5-17-2 od 12. prosinca 2017. kojim je odbijena njegova žalba izjavljena protiv rješenja nadležnog prvostupanjskog tijela kojim je bio odbijen njegov prigovor uložen na podatke katastarske izmjere za Općinu B. – N.. Protiv ove presude tužitelj je izjavio žalbu kojom je osporavao pravilnost primjene mjerodavnog materijalnog prava vezano za dopuštenost izjavljenog prigovora u postupcima katastarske izmjere koju su započeli temeljem Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina (Narodne novine, broj 128/99., 153/05. i 142/06.). Presudom ovog Suda broj: Usž-244/20 od 19. svibnja 2022. žalba tužitelja je odbijena i potvrđena je naprijed navedena presuda prvostupanjskog suda.
7. Budući da je žalba koju je tužitelj izjavio protiv presude prvog stupnja odbijena, to je prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano obvezao tužitelja da podmiri trošak sudske pristojbe na žalbu.
8. Slijedom izloženog na temelju odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović, v.r.
