Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 3 K-141/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje T. B. kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene
J. J. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2.
Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice … odvjetništva u K., broj: KO-DO-137/2022-1 od 19. srpnja 2022. godine, u prisutnosti O. u K. - savjetnice I. T., okrivljene J. J. i
oštećenika Z. J., nakon završene javne rasprave dana 12. siječnja 2023. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena J. J., OIB: …
kćerka Đ. i S. J. rođene S., rođenoj …. u
K., s prebivalištem u D., …, državljanka R.,
umirovljenica s mirovinom oko 2.000,00 kn, rastavljena, bez djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati, nije u tijeku drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
I.
što je,
dana 14. lipnja 2022. u D., … u dvorištu, u cilju da
zastraši svojeg bivšeg supruga Z. J. rekla mu da će ga ubiti, koje riječi
su kod Z. J. izazvale osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), a kažnjivo u članku 139. stavak 3. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.
Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj J. J. se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko okrivljena J.
J. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena J. J., OIB: …, dužna je nadoknaditi s naslova paušala uplatiti iznos od 39,82 EUR / 300,00 kuna u korist proračuna R. H..
IV.
Temeljem odredbe članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda K-141/2022-2 od 20. srpnja 2022. godine.
Obrazloženje
1. … odvjetništvo u K. stavilo je na teret okrivljenoj J.
J. počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2.
KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-137/2022-1 od 19. srpnja 2022. godine.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena J.
J. je izjavila da se smatra krivom zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog joj
na teret.
3. U svom iskazu okrivljena J. J. ne osporava činjenične navode optužnice.
Navodi da njezin bivši suprug, oštećenik i ona, žive sada u istoj kući, ali nema novih trzavica. Ponekad kuha ona, a ponekad on. Prihvaća prijedlog predložene sankcije.
4. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka Z. J. i Đ. S..
5. Izvršen je uvid u službenu zabilješku o dojavi (list 24), izviješće (list 25-27), pisano izviješće (list 28), medicinsku dokumentaciju za okrivljenu (list 29-36).
6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je okrivljena Jelena Jambor počinila kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude na štetu Z. J..
7. Obrana okrivljene J. J. koja ne osporava počinjenje djela sukladna je ostalim provedenim dokazima, prije svega iskazima svjedoka Z. J. kao
oštećenika i svjedokinje Đ. S..
8. Svjedokinja Đ. S. je navela da je inkriminirane zgode na dvorištu kod okrivljene i svojeg brata Z. J. razgovarala sa bratom i okrivljenom o
drvima i u jednom trenutku je okrivljena počela njenom bratu govoriti da ga bude ubila, da on ne bude dočekao jutro ni večer, zgrabila ga je lijevom rukom za vrat, a kad je desnom rukom krenula prema njegovom vratu, Z. joj je primio ruku, a na kraju
je Z. njoj pustio ruku, pa je i ona njega prestala držati za vrat. Potom je ona pitala okrivljenu što ona želi, na što ju je okrivljena poslala u tri pizde materine i nakon toga je Đ. otišla kući.
9. Oštećenik Z. J. je naveo da je bio u braku sa okrivljenom do prije četiri godine kada je okrivljena podnijela zahtjev za rastavu braka, ali su nastavili živjeti u istoj kući sa zasebnim ulazima. Okrivljena ima psihičke probleme unazad 4 godine radi čega je bila i hospitalizirana na odjelu psihijatrije, a i u vrijeme davanja iskaza od strane navedenog svjedoka, okrivljena je bila hospitalizirana. Naveo je i da je 14. lipnja 2022. okrivljena njemu prijetila i to u dvorištu, kad je bila prisutna i njegova sestra Đ.
S., kojom prilikom su razgovarali o drvima, s time da su on i njegova sestra tvrdili da su drva koja su bila na dvorištu od prošle godine, a Jelena je tvrdila da su to starija drva, što je razljutilo J. i ona je njemu u ljutnji rekla da ga bude ubila. Također,
žrtva je opovrgnula da bi on maltretirao okrivljenu fizički ili psihički.
10. Iz obrane okrivljene J. J. te iskaza saslušanih svjedoka nesporno proizlazi da je okrivljena J. J. kritične zgode postupala u odnosu na svojeg
bivšeg supruga Z. J. na način da mu je rekla da će ga ubiti, a koje riječi
su podobne da kod istog izazovu osjećaj straha, nespokojstva, bojazni za vlastiti život čime je okrivljena J. J. ostvarila bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, pa ju je sud zbog istog proglasio krivom, ne nalazeći niti jednu okolnost koja bi isključivala njezinu kaznenopravnu odgovornost. 11. Proglasivši okrivljenu J. J. krivom sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko ona u zakonom minimalno propisanom roku kušnje od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
12. takva kaznenopravna sankcija primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, te će se istom u odnosu na okrivljenu J. J. u cijelosti postići zakonom
predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na nju da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
13. Pri tom je sud na strani osobe okrivljene Jelene Jambor olakotnim cijenio priznanje počinjenja djela, te činjenicu da do sada nije osuđivana zbog počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti nije našao.
14. Temeljem odredbe članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda K-141/2022-2 od 20. srpnja 2022. godine.
15. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena J. J., OIB: …, dužna je nadoknaditi s naslova paušala uplatiti iznos od 39,82 EUR / 300,00 kuna u korist proračuna R. H..
16. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11) koji trošak se može odrediti u rasponu od 300,00 do 50.000,00 kuna.
17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 12. siječnja 2023.
Sutkinja
Vesna Piškorec Kuzmić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti
1. … odvjetništvo u K., broj: KO-DO-137/2022.
2. okrivljena J. J., D., …
3. oštećenik Z. J., D., …
