Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2226/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankica Matić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Vesna Kuzmičić kao članica vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. Ž., iz Z., OIB: …, zastupane po odvjetnicima iz OD P. i S. d.o.o., Z., protiv tuženica 1. J. H., iz K., OIB: … i 2. L. P., iz K., OIB: …, radi predaje suposjeda nekretnine, odlučujući o žalbi tuženica protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-555/2021-8 od 19. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 12. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženica kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je odluku koja glasi:
"I. Nalaže se tuženicama J. H. iz K., OIB: … i L. P. iz K., OIB: …; da tužiteljici S. Ž. iz Z., OIB: …; predaju suposjed nekretnine upisane u zk.ul. 4546 k.o. 313181, K. I. i to: kčbr.121/10 ul. …. ukupne površine 622 m[2] , kuća ul. … od 124 m , gospodarska zgrada ul. … od 73 m[2] i dvorište ul. …. od 425m2, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicama J. H. iz K., OIB: … i L. P. iz K., OIB: …; da tužiteljici S. Ž., iz Z., OIB: …; isplate naknadu za troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 3.700,00 kuna / 491,07 EUR 1, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. listopada 2022. do isplate, u roku od 15 dana."
2. Žale se tuženice i pobijaju predmetnu prvostupanjsku odluku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predmet ovog postupka je predaja u suposjed nekretnine upisane u zk. ul. 4546 k.o. 313181 K. I.. i to kč. br. 121/10 kuća, u Ulici …., gospodarska zgrada i dvorište.
6. Sud prvog stupnja po provedenom dokaznom postupku je utvrdio da je tužiteljica temeljem presude i rješenja Općinskog suda u Karlovcu pod brojem P-420/18 od 18. veljače 2019. stekla pravo vlasništva za 1/6 dijela predmeta spora odnosno da je isto stekla nasljedstvom iza smrti pok. oca V. P., da su tuženice upisane u zemljišnu knjigu suda na predmetu spora za po 1/2 dijela, da upis tužiteljice u zemljišnu knjigu do zaključenja glavne rasprave nije proveden, da je postupak razvrgnuća suvlasništva u tijeku pod brojem R1-123/2 te da je revizija na pravomoćnu sudsku odluku pod brojem P-420/18 odbačena.
7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja kod nepobitne činjenice da tuženice odbijaju tužiteljici predmetni suposjed predmeta spora, a sukladno odredbi članka 166. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 i 81/15 – dalje u tekstu: ZV), tužiteljica ima zakonsko ovlaštenje tražiti predaju u suposjeda, to sud prvog stupnja zaključuje da je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice.
8. Sa zaključkom suda prvog stupnja suglasan je žalbeni sud.
9. Žalbeni navodi tuženica, da je sud prvog stupnja trebao saslušati stranke ne dovodi u sumnju odluku suda prvog stupnja jer tužiteljica je dokazala pravo suvlasništva na predmetu spora, a tuženice onemogućavaju korištenje suvlasništva, odnosno odbijaju joj pravo na suposjed.
10. Također su neosnovani žalbeni navodi glede prava na dom, jer u konkretnom slučaju radi se o činjenici da je temeljem nasljedstva tužiteljica stekla pravo na suvlasništvo na predmetu spora, a kako joj tuženice ne osporavaju pravo na suvlasništvo, nego suvlasnički omjer, to ni u ovom dijelu žalbeni navodi ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja.
11. Pitanje razvrgnuća suvlasništva rješava se u izvanparničnom postupku, a tužiteljica sukladno odredbi članka 166. ZV-a osnovano traži predaju suposjeda nekretnine.
12. Što se tiče prava na poštivanje doma, odredbom članka 8. stavak 1. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 – dalje: Konvencija) propisano je da svatko ima pravo na štovanje svog privatnog i obiteljskog života, doma i prepiske, dok je stavkom 2. članka određeno da se javna vlast ne miješa u vršenje ovog prava, osim ako je takvo miješanje predviđeno zakonom i ako je to neophodna mjera u demokratskom društvu i interesu nacionalne sigurnosti, gospodarske dobrobiti zemlje, sprječavanja nereda i sprječavanje zločina, zaštite zdravlja i morala ili zaštite prava i sloboda drugih.
13. Pojam doma za sud je činjenično pitanje u kojem sud u parničnim postupcima odlučuje po kriterijima trajnosti faktične veze imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja, pravna shvaćanja sadržana u odlukama Ustavnog suda RH te Europskog suda za ljudska prava, tako da zaštita prava na dom nije apsolutna ni neupitna, jer ograničenje tog prava mora zadovoljiti određene kriterije materijalno pravne i procesno pravne, sadržane u testu razmjernosti budući da na drugoj strani u pravilu postoji interes vlasnika iz osnove prava vlasništva zaštićenog Ustavom RH. Teret dokazivanja da se navedena odluka tiče njegovog doma i da je došlo do miješanja njegovog prava na dom, je na strani osobe koja se na to pravo poziva u kontradiktornom parničnom postupku.
14. Tužiteljica u konkretnom slučaju nije povrijedila pravo na dom tuženica, nego su upravo one povrijedile njeno pravo na suvlasništvo i pravo na suposjed..
15. Kako tijekom parničnog postupka tuženice se nisu pozivale na pravo na dom, nego tek u žalbi, a u žalbi se inače ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi – članak 352. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP), to žalbeni navodi ni u jednom svom dijelu ne utječu na odluku suda prvog stupnja, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci - članak 368. stavak 1. ZPP-a
U Splitu 12. siječnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Dragica Samardžić, v. r.
