REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU

Braće Radić 2, Varaždin

Poslovni broj: 1 OVR-3/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Mariji Levanić-Škerbić, na prijedlog sudskog savjetnika Matije Kontreca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. d.o.o., V., K . ulica 23, OIB: . . . , kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz odvjetničkog društva K., H. I V., j.t.d., V., A. ulica 2/II, protiv ovršenika D. K. , I., Ulica I. G. K. 25, OIB: . . . , kao vlasnika sada odjavljenog obrta "M." BRAVARSKI OBRT, K. D., I., I. G. K. 25, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik iz I., Ak. M. M. 9, u povodu prijedloga ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa novčane tražbine nedopuštenom, dana 12. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u V.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-.../2005 od 23. studenoga 2005. određena je ovrha na novčanim sredstvima i pokretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja od 1.450,34 kuna. Budući da na računima ovršenika kod banke nije bilo sredstava, na prijedlog ovrhovoditelja ovrha je nastavljena na pokretninama ovršenika po zaključku ovog suda broj Ovr- .../2006-4 od 6. lipnja 2006., a provedbu ovrhe ovaj sud je provjerio Općinskom sudu u I. Ovrhovoditelj je podneskom od 18. ožujka 2019. predložio sudu da obustavi ovrhu na pokretninama jer je ovrha postala nemoguća budući da se kod ovršenika nisu našle pokretnine koje bi mogle biti predmetom ovrhe. Slijedom navedenog, sud je donio rješenje o obustavi poslovni broj Ovr-.../2013-16 od 29. prosinca 2022.

2. Međutim, u međuvremenu je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovosudnog rješenja Ovrv- .../2005 od 23. studenog 2005. te je ovršenik 24. travnja 2019. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčane tražbine nedopuštenim u skladu s odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje u tekstu: OZ), koji prijedlog je zaprimljen u ovosudni spis poslovni broj Ovr-.../2013 (ranije: Ovr-.../2006 i Ovr-.../2005). Međutim, kako se navedeni prijedlog ovršenika u konkretnom slučaju odnosi na postupak izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom, a ne na ovosudni postupak poslovni broj Ovr-.../2013, navedeni prijedlog ovršenika izlučen je iz ovosudnog spisa Ovr-.../2013 te je formiran spis Ovr-.../2023.

3. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ propisano je kako, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona, prema odredbi čl. 209. st. 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stvarna nadležnost sudova u ovršnim predmetima propisana je čl. 37. OZ pa su tako općinski sudovi određeni kao stvarno nadležni za postupanje u ovršnim postupcima. Da su općinski sudovi doista određeni kao sudovi opće stvarne nadležnosti u pogledu ovrhe, potvrđuje i čl. 21. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22) koji u pogledu nadležnosti trgovačkih sudova više ne sadrži odredbu o tome da ti sudovi određuju i provode ovrhu odluka koje su donijeli.

4. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 17. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

5. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis će se primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP ustupiti Općinskom sudu u V...u, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu temeljem čl. 37. st. 1. i čl. 171. st. 1. OZ.

U Varaždinu, 12. siječnja 2023.

Sudac

Marija Levanić-Škerbić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.