REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
50. Pp-14170/2022.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetniku N. Č. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" RH broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split Klasa br. 211-07/22-5/25932, Urbroj: 511-12-23-21-1 od 24. rujna 2022., u žurnom postupku nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti majke M. G., dana 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
prema maloljetniku: N. Č., OIB…, sin M. i M. G., rođen… S., s prebivalištem na adresi u S., živi kod majke, učenik III razreda Š. u S., uzdržavan od oba roditelja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,
temeljem članka 69. stavka 2. točke 8. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, dalje PZ-a)
p r i m j e n j u j e s e o d g o j n a m j e r a
P O S E B N E O B V E Z E
da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u savjetovalištu za mlade.
Navedena posebna obveza može trajati najduže 6 mjeseci.
Temeljem članka 76.a PZ-a ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13), a sukladno članku 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetnika se o d u z i m a jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 2,95 grama,
jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 3,23 grama,
jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 3,68 grama i
jednu digitalnu vagu sa tragovima droge "Cannabis Marihuana" 1 komad.
Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti, a digitalna vaga ima se proslijediti nadležnoj policijskoj postaji na daljnje postupanje.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnom N. Č.,
zbog toga što je 23. rujna 2022. godine oko 23:15 sati, u S., na ulici,
posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis
Marihuana" ukupne mase 3,68 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 3,23 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 2,95 grama i jednu digitalnu vagu sa tragovima droge "Cannabis Marihuana", a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: "13/19“),
dakle posjedovao je drogu bez odobrenja nadležnog tijela, što je u suprotnosti s člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona.
2. Maloljetnik je tijekom ispitivanja u postupku priznao da je 23. rujna 2022. oko 23:15 sati, u S., na ulici, od strane policijskih službenika
zatečen u posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 3,68 grama, jednog PE smotuljka sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 3,23 grama, jednog PE smotuljka sa sadržajem droge "Cannabis Marihuana" ukupne mase 2,95 grama te jedne digitalne vage sa tragovima droge "Cannabis Marihuana". Naveo je da marihuanu ne konzumira, niti ju je ikada konzumirao, a konkretne prigode da je marihuanu posjedovao radi prodaje. Nadalje je naveo da je svjestan težine prekršaja i štetnosti svog ponašanja te da je postupio na naprijed opisani način, ne razmišljajući o posljedicama. Istaknuo je da nema opravdanog razloga za svoje ponašanje no, da je iz ovoga izvukao veliku pouku te je obećao da isto ubuduće neće ponoviti. Dodao je da je na isti način iskazao u Policijskoj postaji gdje je bio priveden i gdje mu je marihuana kao i vaga oduzeta nakon što je u Postaju pozvana njegova majka. Inače da nije prekršajno kažnjavan, da je prvi put na sudu te da je dobar učenik III razreda Š. u S.
3. Na osobne okolnosti maloljetnika kao i obiteljske prilike u kojima živi, saslušana je majka i zakonska zastupnica maloljetnika M. G., koja je navela da sa N. u odgojnom smislu do sada nije imala posebnih problema, da je urednog ponašanja u kući, izvan kuće, kao i u školi, da se druži sa prijateljima iz osnovne škole koji su urednog ponašanja pa u odnosu na predmetni događaj da je bila "šokirana" kada je pozvana u policiju i upoznata što je N. počinio. Kao roditelj da tako nešto od N. nije očekivala, niti da je postojao i jedan razlog koji bi opravdao njegovo ponašanje. Nadalje je navela da su N. otac i ona zadnjih desetak godina službeno razvedeni, da oboje vrše roditeljsku skrb, njegov otac da je uključen u sveukupni odgoj, da imaju uredne i kontinuirane kontakte te otac da doprinosi uzdržavanju. Istaknula je da kao roditelj ne može opravdati njegovo ponašanje konkretne prigode, niti može prihvatiti da bi mu novac bio glavni motiv, budući da ima uredan džeparac, a osim toga da je prošlog ljeta radio te je imao i dodatne prihode. Nakon ovoga, N. otac i ona da su s njim razgovarali, upozorili ga na štetnost ovakvog ponašanja te da im je obećao da će se ubuduće kloniti istog. Na kraju je navela da je N. prije kao i poslije ovog događaja testirala na marihuanu i druge droge no, svi testovi da su bili negativni. N. da je njeno jedino dijete, da žive sa njenim roditeljima, a odnosi u obitelji da su dobri.
4. Izvršen je uvid u obavijest Prve policijske postaje Split br. 1028885008 od dana 23. rujna 2022., službenu zabilješku sastavljenu po policijskim službenicima A. M. i M. M., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 1028885040, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, potvrda prileži spisu, iz koje je razvidno da maloljetnik nije sankcioniran, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obranu maloljetnika kao uvjerljivu i logičnu te sukladnu rezultatima raspravljanja slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega mu je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.
6. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
7. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, opterećene činjenicom razvoda braka njegovih roditelja, dob u vrijeme učina, odnos prema počinjenom dijelu te okolnost njegovog počinjenja. Sud je uzeo u obzir da je maloljetnik pred sudom priznao djelo prekršaja, iskazao žaljenje kao i svijest o štetnosti svog postupanja te dao čvrsto obećanje da ubuduće isto neće ponoviti te da nije prekršajno sankcioniran, što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije no, također je uzeo u obzir da se radi o težem prekršaju, kao i o većoj količini marihuane koju je posjedovao, radi čega je sud maloljetniku izrekao odgojnu mjeru posebne obveze iz članka 69. stavka 2. točke 8. PZ-a, da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalište za mlade.
8. Naime, člankom 69. stavkom 1. PZ-a, regulirano je da sud može maloljetniku odrediti jednu ili više posebnih obveza ako ocijeni da će njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje.
9. Prilikom odlučivanja sud je bio mišljenja da maloljetnik potrebuje savjetodavnu pomoć kako bi dobio uvid u vlastito ponašanje, radi čega je procijenio da će se u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, upravo izricanjem odgojne mjere posebne obveze iz članka 69. stavka 2. točke 8. PZ-a ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera posebnih obveza iz citiranog članka PZ- a, odnosno da će se izricanjem upravo te mjere pozitivno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje posebno u smislu jačanja osobne odgovornosti te otkloniti one okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a time da će se u konačnosti postići svrha vođenja ovog postupka.
9.1. Temeljem članka 69. stavka 3. PZ-a posebne obveze mogu trajati najdulje 6 mjeseci i ne smiju ometati maloljetnikovo školovanje ili zaposlenje.
9.2. Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor CZS S., koji će o tome izvještavati ovaj sud.
9.3. Maloljetnik se posebno upozorava da se zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može uputiti u Centar za odgoj sukladno članku 69. stavku 5. PZ-a.
9.4. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te prema maloljetniku nije primijenio odgojnu mjeru upućivanja u Centar za odgoj, držeći da će se upravo primijenjenom odgojnom mjerom posebne obveze savjetovališnog rada djelovati na maloljetnika, kako se ubuduće ne bi pojavljivao kao počinitelj ovakvog ili sličnog prekršaja.
10. Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnika je trajno oduzeta droga marihuana prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1028885040.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnik nema vlastite prihode ni imovinu.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 12. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska
savjetnica
specijalistica Milena
Longo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: maloljetniku putem roditelja, ovlaštenom tužitelju, Centru za socijalnu skrb
Split po pravomoćnosti, u spis
u
