Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-15488/2022.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnicima M. R. i M. N., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" RH br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94,) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, Klasa: 211-07/22-5/29754, Urbroj: 511-12-23-22-1 od 31. listopada 2022. u žurnom postupku, nakon ispitivanja maloljetnika u nazočnosti roditelja i zakonskih zastupnika, dana 12. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
prema maloljetnicima:
M. R., OIB:…, sin I. i A., rođ…. u S., s prebivalištem u M., učenik III razreda P. š. u S., smjer logistika i špedicija, na skrbi roditelja, dobrog materijalnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran i
M. N., OIB:…, sin J. i M., djev. L., rođen… u S., s prebivalištem u S., učenik III. razreda s. P. š. – smjer tehničar za logistiku i špediciju, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nesankcioniran za narušavanje javnog reda i mira,
temeljem članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07 i 39/13", dalje PZ-a)
p r i m j e nj u j e s e o d g o j n a m j e r a
S U D S K O G U K O R A
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnicima M. R. i M. N.,
50. Pp-
15488/2022.-3.
što su dana 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P.
š. S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušili javni red i mir tako što su se fizički sukobili, a potom se ponovo sukobljavaju oko 12:20 sati udarajući se zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela naočigled drugih učenika škole i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti obzirom da su ustrajali u počinjenju prekršaju u obrazovnoj ustanovi,
dakle na javnom mjestu na naročito drzak način narušili javni red i mir, što je u suprotnosti s člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
čime su počinile prekršaj iz članka 6. istog Zakona.
2. Maloljetnik M. R. je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P. š.
S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što se fizički sukobio s M. N., a potom da se ponovno sa M.
sukobio oko 12:20 sati na način da ga je udarao zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela naočigled drugih učenika škole i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti budući su M. i on ustrajali u počinjenju prekršaju u obrazovnoj ustanovi. Naveo je da izražava iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, da je svjestan težine istog kao i neprimjerenosti svog ponašanja, da obećava da će se ubuduće kloniti istog, tim više što je nakon ovog događaja i razgovora u Stručnoj službi škole, dobio ukor pred isključenje. Dodao je da nije sklon ovakvom ponašanju, da su nakon predmetnog događaja M. i on raspravili nesuglasice koje su bile povod ovoga događaja te da su sada u dobrom odnosu. Na kraju je naveo da nije prekršajno sankcioniran, da je prvi put na sudu, da je učenik III razreda P. š. u S., smjer logistika i špedicija, u slobodno vrijeme da se rekreativno bavi sportom.
2.1. Nadalje je otac i zakonski zastupnik maloljetnika I. R., govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi, naveo da sa M. do sada nije imao nikakvih problema ni odgojnih poteškoća pa u odnosu na predmetni događaj vjeruje da se radilo o izoliranom slučaju koji je odraz njegovog sazrijevanja. Istaknuo je da kao roditelj ne opravdava M. ponašanje, posebno ne u odgojnoj ustanovi koju pohađa no, dodao je da M. nije sklon ovakvom ponašanju te je bio iznenađen kada je upoznat sa događajem. Ipak da vjeruje kako je M. iz ovoga izvukao veliku pouku i da isto neće ponoviti. Na kraju je naveo da je M. urednog ponašanja u kući i izvan kuće, da poštuje dogovore, da nakon razvoda braka M. i starija kćer žive sa njim te da imaju dobre obiteljske odnose. On da je obrtnik,a materijalna situacija da im je prosječna.
3. Maloljetnik M. N. je tijekom ispitivanja u postupku naveo da je točno da je 14. listopada 2022. godine, oko 09:00 sati, u S., u s. P. školi
S., u učionici, na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir tako što se fizički sukobio s M. R., a potom da se ponovno s njim sukobio
oko 12:20 sati na način da ga je udarao zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela naočigled drugih učenika škole i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti budući su M. i on ustrajali u počinjenju prekršaju u obrazovnoj ustanovi. Povod ovom događaju da su bile njihove prethodne
50. Pp-
15488/2022.-3.
nesuglasice, koje su nakon ovoga izgladili te sada da imaju dobar odnos i uredno komuniciraju. Izrazio je iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj te naveo da je svjestan težine istog kao i neprimjerenosti svog ponašanja, da obećava da će se ubuduće kloniti ovakvog ili sličnog ponašanja, tim više što je nakon ovoga i razgovora u Stručnoj službi škole, dobio ukor pred isključenje. Inače da nije sklon ovakvom ponašanju, da je ovo prvi, a vjeruje i zadnji put da je ispoljio ovakvo ponašanje, jer zna da postoje i primjereniji načini ponašanja radi otklanjanja nesporazuma s drugom osobom. Na kraju je naveo da nije prekršajno sankcioniran za ovakav ili sličan prekršaj narušavanja javnog reda i mira, da je učenik III razreda P. škole u S., smjer logistika i špedicija, u slobodno vrijeme rekreativno da igra šah.
3.1. Nadalje je majka i zakonska zastupnica maloljetnika M. N.,
govoreći o osobnim okolnostima maloljetnika kao i obiteljskim prilikama u kojima živi, navela da je ovo prvi puta da je M. prijavljen za ovakav prekršaj, da nije sklon nasilničkom ponašanju pa ju je ovaj događaj iznenadio, jer to od njega nije očekivala. Također je navela kako vjeruje da je shvatio štetnost svog ponašanja, da isto neće ponoviti, pogotovo iz razloga što je u školi dobio ukor pred isključenje. Inače, sa M. da nema posebnih odgojnih poteškoća, da je urednog ponašanja u kući, da je najmlađe dijete, da ima dvoje starije djece te da je M. u odnosu na njih najmanje zahtjevan. Stariji sin i kćerka da studiraju, ona da je nezaposlena, suprug da radi samo sezonski, materijalna situacija da im je prosječna, a odnosi u obitelji da su uredni.
4. Izvršen je uvid u obavijesti Prve policijske postaje Split broj 1030038651 i 1030038511 od 2. studenog 2022. i 31. listopada 2022., izvještaj P. škole od 18. listopada 2022., službenu zabilješku, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je razvidno da maloljetnik M. R. nije prekršajno sankcioniran te da maloljetnik M. N. također nije sankcioniran zbog narušavanja javnog reda i mira, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je prihvatio u cijelosti obrane maloljetnika kao uvjerljive i logične te sukladne rezultatima raspravljanja, slijedom čega je našao utvrđenim da su se u njihovim postupanjima stekla sva bitna obilježja prekršaja koje im se stavlja na teret radi čega im je trebalo izreći primjerenu odgojnu mjeru.
6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
7. Naime, maloljetnici su priznali prekršaj u potpunosti, odnosno da su se navedene prigode u učionici srednje P. škole u S., u nazočnosti drugih učenika kao i profesora, zbog prijašnjih nesuglasica, međusobno sukobili na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu
, odnosno da su se prvo oko 09:00 sati fizički sukobili, a potom oko 12:20 sati nastavili sa fizičkim sukobom na način da su se međusobno udarali zatvorenim dlanovima po gornjim dijelovima tijela, naočigled drugih učenika i nastavnog osoblja, što je kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenost, pri čemu su ustrajali u prekršaju u obrazovnoj ustanovi, to sud drži da su takvim ponašanjem ostvarili obilježja prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
50. Pp-
15488/2022.-3.
8. Prilikom izbora odgojne mjere sud je imao u vidu odredbe članka 66. i članka 67. PZ-a iz kojih proizlazi da je svrha maloljetničkih sankcija pružanje zaštite, brige, pomoći nadzora, te osiguranje izobrazbe maloljetnog počinitelja prekršaja, kako bi se utjecalo na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne l ičnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti, kao i to da se odgojne mjere primjenjuju kada je potrebno utjecati na maloljetnikovu ličnosti i ponašanje mjerama upozorenja, usmjeravanjem ili drugim primjerenim mjerama.
9. Cijeneći navedeno, sud je uzeo u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika, njihovu dob u vrijeme učina, priznanje, odnos prema počinjenom dijelu, težinu dijela, te okolnost njegovog počinjenja, također je cijenio i kajanje koje su maloljetnici iskazali pred sudom zbog svog ponašanja kao i svijest o neprihvatljivosti njihovih postupaka.
9.1. Sud je nadalje uzeo u obzir i iskaze roditelja maloljetnika iz kojih proizlazi da se radi o osobama primjerenog ponašanja u kući i izvan kuće, da nisu skloni ovakvom ponašanju, držeći da se radi o izoliranom slučaju koji je odraz njihovog sazrijevanja te da oba maloljetnika žive u obiteljskom okruženju sa dobrim odnosima unutar obitelji.
9.2. Sud je također uzeo u obzir da se u konkretnom slučaju radilo o jednom ekscesu obzirom da maloljetnici ni prije, niti poslije ovog događaja nisu procesuirani zbog ovakvog ili sličnog prekršaja narušavanja javnog reda i mira, da su iskazali spremnost da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje što upućuje na zaključak da su shvatili značaj svog postupanja i stupanj svoje krivnje, a posebno je uzeo u obzir da su oba maloljetnika zbog predmetnog događaja sankcionirana od strane škole pedagoškom mjerom ukora pred isključenjem.
10. Kod takvog stanja stvari, sud je prema maloljetnicima primijenio odgojnu mjeru sudskog ukora iz članka 68. stavka 1. PZ-a koju sud može primijeniti ako se iz maloljetnikovog odnosa prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ne čini daljnje prekršaje, može zaključiti da će samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere.
10.1. Stoga je sud mišljenja da će sudski ukor kao blaža mjera djelovati odgojno i preventivno na maloljetnike da ne ponavljaju slične radnje, odnosno, da će se primjenom ovakve blaže odgojne mjere u konkretnom slučaju postići svrha vođenja ovog postupka pa je prema maloljetnicima primijenjena upravo odgojna mjera sudskog ukora.
11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a, zbog čega troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer maloljetnici nemaju vlastite prihode ni imovinu.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu 12. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
50. Pp-
15488/2022.-3.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: maloljetnicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka -ovlaštena službenica Lidija Čvrk
