REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1469/2022

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. P., zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući o prigovoru okrivljenika L. P. podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/71573, ur. broj: 511-09-32-22-1 od 24. listopada 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 12. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika L. P. iz R., rođenog… OIB:…, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu 200,00 eura[1] /1.506,90 kn (slovima: dvijestoeura/tisućupetstošestkuna-devedesetlipa), a za prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu 200,00 eura[1] /1.506,90 kn (slovima: dvijestoeura/tisućupetstošestkunadevedesetlipa) pa se okrivljeniku L. P., na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna 400,00 eura[1] /3.013,80 kn (slovima: četristoeura/tritisuće-trinaestkunaosamdesetlipa), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 266,67 eura[1] /2.009,20 kn (slovima: dvijestošezdesetšesteurašezdesetsedamcenti/dvijetisućedevetkuna-dvadesetlipa).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, isti se potvrđuje.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 14,00 eura[1] /105,48 kn (slovima: četrnaesteura/stopetkunačetrdesetosamlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 8.000,00kn/1.061,78 eura.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kn.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da je prekršaj počinio jer je je odlučio prodati motocikl te ga je išao prebaciti do trajekta do kupca. Policijski službenik ga je na licu mjesta kaznio 1.000,00 kn. Nakon toga je dobio još 8.000,00 kn kazne koja mu je prevelika, te moli da se iznos smanji.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne za počinjene prekršaje, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

10. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije isti je potvrđen.

11. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

12. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

13. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

14. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 12. siječnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

- Policijskoj postaji Rab u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja