Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-283/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. V. , zbog kaznenog djela iz članka 304. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19- dalje u tekstu KZ/11), i članka 305. KZ/11, odlučujući o žalbi privatnog tužitelja I. B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: K-265/2020-18 od 28. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba privatnog tužitelja I. B., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-265/2020-18 od 28. srpnja 2022., na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog B. V., OIB: 32814035485, sina D., rođenog … u S., s prebivalištem u S..

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 2. kolovoza 2022. podnio privatni tužitelj iz svih žalbenih osnova iz ZKP/08, a u istoj ističe navode koji se ne odnose na sadržaj i razloge donošenja pobijanog rješenja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 525. stavka 1. točke 2. ZKP/08 propisano je da će sudac pojedinac kada primi privatnu tužbu prethodno ispitati da li je podnesena od ovlaštenog tužitelja.

4.1. Temeljem odredbe članka 380. stavka 1. točke 2. ZKP/08, predsjednik vijeća obustavit će rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku, ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz članka 452. točke 2., 4., 5. i 6. ovog Zakona.

4.2. Odredbom članka 452. točke 2. ZKP/08 propisano je da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako je postupak vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja.

4.3. Sukladno odredbi članka 2. stavka 2. ZKP/08, za djela za koja se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik, a za djela za koja se kazneni postupak pokreće po privatnoj tužbi ovlašteni tužitelj je privatni tužitelj. Za kaznena djela za koja je to propisano zakonom državni odvjetnik pokreće kazneni postupak samo na prijedlog žrtve.

5. Uvidom u spis predmeta Općinskog suda u Sisku poslovnog broja: K- 265/20 utvrđeno je da je privatni tužitelj I. B. podnio sudu privatnu tužbu protiv okrivljenog B. V., a zbog počinjenja kaznenih djela protiv pravosuđa, i to lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. KZ/11 i davanjem lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. KZ/11.

5.1. Uvidom u dopis Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 25. srpnja 2022. utvrđeno je da u upisnicima tog držanog odvjetništva nema zaprimljenih kaznenih prijava podnositelja I. B., OIB: . . , iz K., protiv

B. V. iz S., zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza i lažnog prijavljivanja kaznenog djela.

5.2. Uvidom u dopis Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Kutina, od 26. srpnja 2022., utvrđeno je da u PP Kutina nemaju evidentirano da je I. B., OIB: … , iz K. Č., podnio kaznenu prijavu

protiv B. V. iz S., radi

kaznenog djela davanja lažnog iskaza i lažnog prijavljivanja kaznenog djela.

5.3. Uvidom u spis predmeta ovo vijeće je utvrdilo da je privatni tužitelj podnio tužbu protiv okrivljenika zbog kaznenih djela iz članka 304. KZ/11 i 305. KZ/11, a koja se progone po službenoj dužnosti.

6. Budući da se predmetna kaznena djela progone po službenoj dužnosti, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da privatna tužba nije podnesena od ovlaštenog tužitelja te pravilno, sukladno citiranim odredbama ZKP/08, obustavio kazneni postupak.

6.1. Radi podnositelja žalbe ističe se kako se kazneni postupak za kaznena djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela i davanja lažnog iskaza pokreće po službenoj dužnosti, slijedom čega je ovlašteni tužitelj državni odvjetnik. S tim u vezi, prvostupanjski sud je provjerio da li je podnositelj privatne tužbe podnio kaznenu prijavu protiv B. V.. Međutim, na zahtjev suda Općinsko državno odvjetništvo u Sisku i Policijska postaja u Kutini obavijestili su sud da nemaju zaprimljenih kaznenih prijava I. B. protiv B. V. vezano za

predmetna kaznena djela.

7. S obzirom da se navodi žalbe ne odnose na razloge i sadržaj pobijanog rješenja, a ovo vijeće ne nalazi povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08, utvrđeno da je prvostupanjski sud donio pravilno i na zakonu utemeljeno rješenje.

8. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 12. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović,v.r.