REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1640/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M., iz M., E.K..OIB: .. zbog prekršaja iz čl. 12.st.4. i 8., čl. 73. st. 1. i 3., čl. 70. st. 1. i 3 i čl. 72. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20- dalje ZOSPC) , pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU D.– n., Policijske postaje M. Klasa: … Urbroj: .. od 10. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: J. M., OIB: …, rođen ….. u M., BIH, s prebivalištem u M., E. K.., državljanin RH
k r i v j e
II. što je dana 02. studenog 2022. godine u 11:50 sati, na kolniku državne ceste D., kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke B., registarske oznake DU… IK:
1. kojim je u mjestu K-Općina K. N.i blizini ugostiteljskog objekta " V.N." izvršio nepropisnu radnju pretjecanje drugog motornog vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrane i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, nakon čega se nastavio kretati prema gradu M., čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona
pa mu sud na temelju članku 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 39,82
(tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) EUR[1] /300,00 (tristo) KUNA
2. kojim je nakon počinjenog prekršaja kao pod 1., izvršio radnju pretjecanje drugih motornih vozila neposredno na raskrižju navedene državne ceste sa ulicama:
N. u mjestu K.i P. K.u gradu M.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 73. st. 3. istog Zakona
pa mu sud na temelju članku 73. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 13,27
(trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EURA/ 100,00 KUNA[1]
3. s kojim je kao pod 2., izvršio pretjecanje kolone od četiri (4) motorna vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 70. st.
3. istog Zakona
pa mu sud na temelju članku 70. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 132,72
(stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) EURA/ 1.000,00 (tisuću) KUNA[1]
4. s kojim je nakon počinjenog prekršaja kao pod 3., između mjesta K.i grada M., izvršio pretjecanje motornih vozila u lijevom zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,
čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 72. st. 2. istog Zakona
pa mu sud na temelju članku 70. st. 3. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a utvrđuje
NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 132,72
(stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta) EURA/ 1.000,00 (tisuću) KUNA[1] III. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 318,53
(tristoosamnaesteuraipedesettricenta) EURA/ 2.400,00 (dvijetisućeičetristo) KUNA[2]
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EURA /100,00 (sto)KUNA u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU D.-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika J. M.zbog prekršaja iz čl. 12.st.4. i 8., čl. 73. st. 1. i 3., čl. 70. st. 1. i 3 i čl. 72. st. 1. i 2. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 902,52 eura i izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi kako prigovara utvrđenom činjeničnom stanju.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na kojem je izjavio da se smatra krivim, da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, da je predmetnog dana iz M.S. gdje radi i boravi morao hitno doći majci u M.koja je teško bolesna i liječi se od karcinoma te ju je morao odvesti kod doktora. Moli sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za odlazak na posao te za odlazak majci koja živi u M. o kojoj se brine i koju zbog liječenja mora često voziti u bolnicu
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika od 29. studenog 2022. (list 3), Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje M. Klasa: … Urbroj: … od 10. studenog 2022. godine (list 5-7), službena zabilješka PP M. od 02. studenog 2022. godine (list 8).
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 12.st.4. i 8., čl. 73. st. 1. i 3., čl. 70. st. 1. i 3 i čl. 72. st. 1. i 2. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.
8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 318,53 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. PZ-a za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljene.
10. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 12. siječnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić-Talajić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: J. M.E. K., M.
2. Policijska postaja M.
